Дело № 2а-981/2020 копия
Определение
г. Саранск 10 ноября 2020 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,
при помощнике судьи Тулаевой О.М.,
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РМ к Сайфуловой О. М. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Республике Мордовия (далее сокращенное наименование – Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к Сайфуловой О.М. о взыскании задолженности по налогам.
В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Республике Мордовия, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание не явился административный ответчик Сайфулова О.М., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Сайфулова О.М., .._.._.. года рождения снята с регистрационного учета 26.07.2019 г. по адресу: <адрес>, убыла на адрес: <адрес> (территориальная подсудность Чертановского районного суда г.Москвы).
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными правоотношениями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Как следует из положений статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи административного искового заявления административный ответчик Сайфулова О.М. не была зарегистрирована на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, следовательно, данное административное исковое заявление было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент поступления административного иска известно не было.
Следовательно, данное дело по административному исковому заявлению подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 22, 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
определил:
Передать административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия к Сайфуловой О. М. о взыскании задолженности по налогам по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы. (117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3 А)
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна - Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска
Республики Мордовия Д.В.Лазарев
Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина
Подлинник определения находится в деле № 2а-981/2020 в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия (УИД 13RS0024-01-2019-003205-09)