Приговор по делу № 1-209/2016 от 04.03.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Судья федерального суда <адрес> гор с участием государственного обвинителя, зам.

Махачкалы ФИО5, защитника -ФИО2, подсудимого - ФИО1, при секретаре - ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 30.04.1952г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, не военнообязанного ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01.11.2015г. по 10.11.2015г. у неустановленного лица в <адрес> Республики Северная Осетия приобрел 400 бутылок коньяка «три звезды» по 100 рублей за одну бутылку, всеог на сумму 50 000 рублей две двухсотлитровые бочки черного цвета со спиртосодержащей жидкостью, 1500 марок акцизного сбора и 1500 этикеток коньяка, 850 пробок от коньяка, одну закатку, один шланг для разлива и хранил их в складском помещении во дворе домовладения расположенного на территории б/о «Корсика» <адрес>.

Он же, 16.11.2015г. примерно 18 ч.ЗО м. во дворе домовладения расположенного на территории базы отдыха «Корсика» <адрес> РД в ходе проведения проверочной закупки продал по цене 150 рублей за 1 бутылку 100 бутылок коньяка «три звезды» емкостью 0,5 литров на общую сумму 15 000 рублей условному покупателю ФИО4 В ходе обследования складского помещения во дворе домовладения ФИО1 были обнаружены и изъяты 260 бутылок коньяка «три звезды» две двухсотлитровые бочки черного цвета со спиртосодержащей жидкостью, 1500 марок акцизного сбора и 1500 этикеток коньяка, 850 пробок от коньяка, одна закатка и один шланг для розлива.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5, также не возражала против рассмотрения дела ФИО1 по ч.1 ст. 175 УК РФ и ч.1 ст. 238 УК РФ в особом порядке.

Суд находит, что виновность ФИО1 подтверждается и другими собранными по уголовному делу доказательствами.

Признание подсудимым своей вины, с учетом позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и приведенные по делу доказательства в своей совокупности позволяет суду признать виновность ФИО1 в приобретении и сбыте имущества заведомо добытого преступным путем и в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, установленной, эти его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ч. 1 ст. 238 УК РФ.

совеХ;~Ty„zz:nzz~— ~ °бщ~^ о-™™

житеистваМУ™жеризуе™У поло*” П0ЛН0СТЬЮв “Данном раскаялся, по месту бессрочно, пенсиТнером по стаГсТоГ™ "”ИИНЮЛИД°МР°Й установлено. С учетом его мнения о пасомпт ЮЩИХ ВИНу обстоятельств по делу не возможным назначить ему наказание в яйле реИ Дела в особом порядке, суд считает На основании

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать вит™™.

преступления, предусмотренного чЛ ст. 175 УК РФ и ч I сТгзТуТрТ “ Совершении наказание: ^ “Ф и назначить ему

ПО ч.I1 ст." 238 УК РФ В ВИД6 ШТФИО7 РаЗМСРе 20 ТЫСЯЧ рублей’ следующие ограничения- не уходаТьиТмТ^ СВ°б°ДЫ СР0К0М на °ДИН год установив ему ДО 6 часов, не по«Г!Г Пр0ЖИВ® Мьш«) 23

<адрес> с Бабаюрт ^Гизмен Мероприятиине выезжать за пределы без согласия спе^ш^м^^^ ^ Жительства пребывания,

отбыванием осужденными наказания в тЮ°Р 33

~ ’В С—зированньй

В виде ограничения свободы, два раза в месяц дГрег^^циТ °СуЖДеННЫМИ Наказания а соответствии со ст. 69 ч 2 VTC Prh окончательно ФИО1 X назначить няк-я^ П0ЛН0Г0 сложения назначенных наказаний с ограничением свободы “ ***** ^ M

уходить из места постоянного проживания (пребывания) 2^лп 6 °Граничения; не

массовых мероприятий, не выезжать за nnlL к « ЧаС0ВНе П0СеЩать места

изменять свое место жительства или пребывания3 РаЙ°На Бабаюртне

государственного органа, осуществляют^™ „ ЛаСИЯ специализированного

наказания в виде ограничения свободы ^ отбьшанием осужденными

„trocTbfi~в

В виде ограничения свободы, два раза в месяц дая^гас““ °СуЖДеННЫМИ наказа™ Избранную в отношении Солтанмупалова я у "

невыезде отменить, по вступлению приговора в законнуГсилГ™ “ ^ подписш 0

спиртосодержащей жидГостьюТзб бугыл^ ^ двухс°тлитРовые бочки черного цвета со сбора и 1500 этикеток коньяка 850Тообок Г™ Р" ЗВеЗДЫ>>1500 Марок низкого розлива, хранящееся „а помеГ„Ии от °Г В °™ “

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате. Мирошниченко С.Н.

1-209/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Солтанмурадов Данисолтан Хайбуллаевич
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Мирошниченко Сергей Николаевич
Статьи

ст.238 ч.1

ст.175 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
04.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2016Передача материалов дела судье
01.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Провозглашение приговора
26.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016Дело оформлено
22.06.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее