Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-43/2017 (№ 26167024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2017 года     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Горбачева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 27.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачев А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый Горбачев А.С. обвиняется в том, что 07 декабря 2016 года около 01 часа Горбачев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки Расер ЭрЭс150Тэ-11, принадлежащего З.С.В. , находящегося в ограде указанного дома, о наличии которого достоверно знал. Реализуя свои намерения, в указанное время, Горбачев А.С., путем свободного доступа, подошел к стоящему около дома мопеду и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил и откатил к дому <адрес> края принадлежащий З.С.В. мопед марки Расер ЭрЭс150Тэ-11, стоимостью 15 000 рублей. Похищенный таким образом мопед Горбачев А.С. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив З.С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего З.С.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в котором он указывают на то, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Горбачев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшего З.С.В.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Горбачев А.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст.61 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Горбачев А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимому Горбачев А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства: - сервисную книжку мопеда «RACER RC150Т-11», мопед «RACER RC150Т-11» – следует передать потерпевшему З.С.В. ; копию сервисной книжки мопеда «RACER RC150Т-11» - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбачев А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горбачев А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: - сервисную книжку мопеда «RACER RC150Т-11», мопед «RACER RC150Т-11» – передать потерпевшему З.С.В. ; копию сервисной книжки мопеда «RACER RC150Т-11» - хранить в уголовном деле.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: