Решение по делу № 12-0792/2019 от 12.02.2019

1

Дело № 12-0792/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев материалы жалобы представителя Управления Судебного департамента в адрес по доверенности фио на постановление № 0355431010116111800037736 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № 0355431010116111800037736 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата водитель транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Управления Судебного департамента в адрес,

дата в время по адресу: адрес, разместил транспортное средство на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Представитель Управления Судебного департамента в адрес по доверенности фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо, которому было передано транспортное средство для эксплуатации.

Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления в связи с несвоевременным получением копии указанного постановления.

Представитель Управления Судебного департамента в адрес по доверенности фио в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель указывает, что срок на обжалование постановления был пропущен, в связи с поздним получением постановления административного органа.

Таким образом, считаю пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении уважительным и подлежащим восстановлению.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене с прекращением в отношении УСД в адрес производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием у данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что ст. 1.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения начальника УСД в адрес № 20-р от дата автомобиль Форд Мондео, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель SEBA ЕS68497, передан в Кунцевский районный суд адрес, приказом № 121 от дата автомашина ФОРД МОНДЕО, регистрационный знак ТС, закреплена за водителем Кунцевского районного суда адрес фио.

Таким образом, представителем Управления Судебного департамента в адрес по доверенности фио представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ФОРД МОНДЕО, регистрационный знак ТС, находилось во временном пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина УСД в адрес в нарушении п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств объективными доказательствами не доказана, а потому постановление, вынесенное дата о привлечении УСД в адрес к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010116111800037736 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата о привлечении Управления Судебного департамента в адрес к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио