Постановление по делу № 4/14-1/2016 от 12.01.2016

Материал №4/14-1/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 01 февраля 2016г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.

с участием помощника прокурора г.Добрянки Семенова К.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

а также представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений ПЬЯНКОВУ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес>, <адрес> края, осужденному 27.03.2014г. Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии,

у с т а н о в и л:

Пьянков В.С. осужден Добрянским районным судом Пермского края 27.03.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.10.2015г. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена Пьянкову В.С. более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 2 месяца 22 дня с установлением ограничений.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении осужденному Пьянкову В.С. ранее установленных судом ограничений, просит установить Пьянкову В.С. следующее ограничение: не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков. Свои требования начальник филиала по Добрянскому району УИИ мотивировал тем, что в период с 22 час. 16 мин. 07.01.16г. до 06 час. 16 мин. 08.01.2016г. Пьянков В.С. не находился по месту проживания, употреблял спиртные напитки в ночном баре, в связи с чем начальником филиала по Добрянскому району вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Начальник филиала по Добрянскому району указал, что Пьянков В.С. ранее неоднократно судим, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает, Пьянков В.С. не осознает всю тяжесть совершенного им преступления, на путь исправления встать не желает. Начальник филиала считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности дополнения ранее установленных Пьянкову В.С. ограничений.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 представление поддержала, просит дополнить Пьянкову В.С. ранее установленные судом ограничения.

Осужденный Пьянков В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен, с указанным нарушением также согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.10.2015г. осужденному Пьянкову В.С. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 27.03.2014г. более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 3 месяца 22 дня. Этим же постановлением осужденному Пьянкову В.С. установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., не выезжать за пределы города Добрянки, а также возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. 13.11.2015г. осужденный Пьянков В.С. поставлен на учет УИИ по Добрянскому району, 16.11.2015г. ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные ограничения, обязанности, возложенные судом, установлены дни явки на регистрацию, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. В период отбывания наказания Пьянков В.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. 16.11.2015г. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Пьянкова В.С. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (СКУ) в комплекте с электронным браслетом (ЭБ). В тот же день, 16.11.2015г., осужденному Пьянкову В.С. было установлено указанное оборудование, на ногу закреплен электронный браслет. 08.01.2016г. при сборе информации о соблюдении осужденным Пьянковым В.С. установленных ограничений было выявлено, что 07.01.2016г. с 22 час. 16 мин. до 06 час. 16 мин. 08.01.2016г. осужденный Пьянков В.С. не находился по месту своего проживания. Со слов Пьянкова В.С. следует, что в указанное время он находился в ночном баре, употреблял спиртные напитки. За допущенное нарушение 11.01.2016г. осужденному Пьянкову В.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Суд считает, что Пьянков В.С. к отбыванию наказания относится недобросовестно, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, учитывая данные о личности осужденного, в целях усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им повторных преступлений, необходимо дополнить осужденному Пьянкову В.С. ранее установленные судом ограничения, а именно запретить посещение общественных мест, в которых возможно употреблением спиртных напитков.

Руководствуясь п.8-1 ст.397 УПК РФ, ч.3 ст.53 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении осужденному Пьянкову В.С. ранее установленных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.10.2015г. ограничений – удовлетворить.

Установить осужденному Пьянкову ФИО7 ограничение: не посещать общественные места, в которых возможно употребление спиртных напитков.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья