Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4681/2017 ~ М-3662/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-4681/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Шелогуровой Е.А.

С участием представителя истца Николаевой Е.А., третьего лица Ткаченко В.В., представителя третьего лица Мальцевой В.В. – Лушникова А.П.

9 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Лушникова А. П. в интересах Мальцевой В. В. о передаче гражданского дела по иску Шевченко Н. П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты по подсудности

УСТАНОВИЛ :

    Шевченко Н.П. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения; иск предъявлен по месту жительства истца в <адрес>.

    В судебном заседании представителем третьего лица Мальцевой В.В. – Лушниковым А.П. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту регистрации истца – в Краснослободский районный суд Волгоградской области. Считает, что гражданское дело принято Волжским городским судом с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца Николаева Е.А. и третье лицо Ткаченко В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства, указывая на то, что истец имеет временную регистрацию в городе Волжском, где и проживает.

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указывает на то, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно положениям ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150).

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацем 7 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина является место его постоянной регистрации. Его регистрация по месту пребывания является лишь способом учета гражданина в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и не порождает какие-либо жилищные и гражданские правоотношения.

Как указано выше, исковые требования Шевченко Н.П. были предъявлены к СПАО «Ингосстрах» по месту жительства, указанному в иске, а именно: <адрес>.    

Тогда, как согласно данным административного материала, а также информации отдела адресно –справочной работы ГУ МВД России по <адрес> истец Шевченко Н.П. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, пер. Дачный -50 <адрес>, также имеет временную регистрацию ( по месту пребывания) с "."..г. по адресу: <адрес>, то есть уже после подачи иска в суд, что усматривается из свидетельства №... от "."..г..

В подтверждение проживания Шевченко Н.П. по адресу: <адрес> представлен договор найма квартиры от "."..г., заключенный с Долгополовым Ю.В., указанного в качестве собственника жилого помещения.

При этом, доказательств тому, что Долгополов Ю.В. действительно является собственником сданного им истцу в найм жилого помещения, стороной истца не представлено.

При таких данных, суд считает, что наличие регистрации в органах регистрационного учета по месту пребывания не является единственным доказательством, подтверждающим факт временного проживания в данном месте, так как регистрация является лишь административным актом, в связи с чем, обращаясь с иском в суд по месту пребывания, истец должен был представить и иные документы, подтверждающие данный факт.

А поскольку таких доказательств не представлено, местом жительства истца на момент предъявления иска в суд являлось место ее постоянной регистрации в <адрес>, соответственно, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Волжским городским судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Краснослободский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Шевченко Н. П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты передать по подсудности для рассмотрения в Краснослободский городской суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий : подпись