Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 30.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ессентуки Пеньковой Е.В.,

подсудимого: Икономова Ф.С.,

защитника – адвоката Катышковой О.В., предоставившей удостоверение №1562 и ордер №н069857 от 26 февраля 2018 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Икономова Федора Сергеевича, 06 марта 1972 года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении: малолетних детей - Икономову О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Икономова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать - ФИО7, 1952 года рождения, военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете в Ессентукском филиале КБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с сентября 2010 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икономоф Ф.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке домовладения № по <адрес> края, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся, согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, кустарным наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), количество которой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 68, 88 и 3,

612 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупяного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.с.т.228, 228-1, 229 УК РФ», которое Икономоф Ф.С. поместил в газетный сверток и полимерный пакет и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Икономоф Ф.С., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит кустарное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 68.88 и 3, 612 гр., в значительном размере, не выдал его компетентным органам, а незаконно продолжил хранить его по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 07 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Икономоф Ф.С. по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками У УР ОМВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Икономоф Ф.С., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанных преступлениях, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пенькова Е.в., защитник-адвокат ФИО9, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия Икономоф Ф.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Икономоф Ф.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении: малолетних детей - Икономову О.Ф.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Икономова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать - ФИО7, 1952 года рождения, военнообязанн, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Ессентукском филиале КБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с сентября 2010 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия».

Смягчающим вину обстоятельством, суд, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие двоих малолетних детей у подсудимого. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО7, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание Икономоф Ф.С., в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.ст.60 и 50 УК РФ, основного наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Икономоф Ф.С.ёдора Икономоф Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Икономоф Ф.С.ёдора Икономоф Ф.С. на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 68, 852 грамма и 3,584 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

Председательствующий, судья                 К.А. Погосян