Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2014 ~ М-1370/2014 от 27.06.2014

                                                          РЕШЕНИЕ.               Дело № 2-1433/2014г.

                                       Именем Российской Федерации.

25 августа 2014 года.                                           пос.Зубова-Поляна.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:     

председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО "Сбербанк России") в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России к Гончаровой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в размере ...

                                                    установил:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО "Сбербанк России") в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России обратилось в суд с иском к Гончаровой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в размере

        В обосновании требований указывает, что между ОАО "Сбербанк России" и Гончаровым Н.Ю. __.__.____ заключен кредитный договор № 21273.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гончарову Н.Ю. был выдан кредит в размере ... на срок по 27.06.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.00 % годовых.

         В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № 21273 от 27.06.2013 г. Гончаров Н.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

       Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № 21273 от 27.06.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

       Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № 21273 от 27.06.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

        В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 21273 от 27.06.2013г., Заемщику было направлено требование от 30.12.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 21273 от 27.06.2013г. Заемщиком не исполнены.

        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № 21273 от 27.06.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

        Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

       В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 21273 о 27.06.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2014 года составляет ...., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.02.2014 г.

      Гончаров Н.Ю., __.__.____ г.р проживавший по адресу: РМ <Адрес>, согласно копии свидетельства о смерти серии I -ЖК №617581, выданной отделом ЗАГС администрации Зубово -Полянского муниципального района Республики Мордовия, 05.10.2013г. умер.

         Правопреемником Гончарова Н.Ю. является:

1. Гончарова Ю.Н. (супруга) __.__.____ года рождения, зарегистрированная по адресу <Адрес>

        В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Просит суд, расторгнуть кредитный договор №21273 от 27.06.2013г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гончаровым Н.Ю..

    Взыскать с ответчика (наследника Гончарова Н.Ю.), Гончаровой Ю.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ... и государственную пошлину в размере - ...

        В судебное заседание истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России явку своего представителя не обеспечило, согласно имеющегося заявления, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

      Ответчик (наследник Гончарова Н.Ю.) Гончарова Ю.Н. в судебное заседание вторично не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что не участие Гончаровой Ю.Н. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела судом установлено, что 27 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице заместителя Управляющего Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России Паксяевой С.В., действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности №168 от 08 ноября 2010г. с одной стороны и гр. Гончаровым Н.Ю., именуемый далее Заемщик, с другой стороны, именуемые совместно Стороны, заключили кредитный договор № 21273, на основании которого кредитор обязался предоставить потребительский кредит в сумме ... под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 4.2.3 кредитного договора № 21273 от 27 июня 2013 года, «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика» досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «Заёмщиком» его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из анализа платежей по кредитному договору № 21273 от 27 июня 2013 года следует, что Гончаровым Н.Ю. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

     Согласно расчёта задолженности по состоянию на 25.02.2014года общая сумма задолженности ответчика Гончарова Н.Ю. по кредитному договору № 21273 от 27.06.2013г., составляет ..., из них: просроченный основной долг в сумме -....; неустойка - ...., просроченные проценты - ...

         Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их правильными.

Из материалов дела усматривается, что в адрес Гончарова Н.Ю 13.06.2014г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что платежи ответчиком по делу производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Однако, ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность в установленный срок до 25.02.2014года, не погасил.

       В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     В части 3 указанной статьи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственной имущества.

       Из свидетельства о заключении брака серии I-ЖК №556108 (копия), выданного отделом ЗАГС администрации Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия следует, что Гончаров ... и Ромайкина ... __.__.____ вступили в зарегистрированный брак, фамилия жене присвоена -«Гончарова».

               Согласно копии свидетельства о смерти серии I -ЖК №617581, выданной отделом ЗАГС администрации Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия Гончаров Н.Ю., 05.10.2013г. умер.

              Из наследственного дела №47/2014 Гончарова Н.Ю., умершего 05 октября 2013года следует, что наследником по закону, является супруга -Гончарова Ю.Н..

          Согласно заявлению, от 04 апреля 2014года, поступившим нотариусу Зубово -Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаевой Л.А. об открытии наследства после смерти наследодателя Гончарова Н.Ю., наследственное имущество состоит из автомобиля марки LADA PRIORA. Наследник Гончарова Н.Ю. - мать Гончарова Н.Ю., от наследственного имущества отказалась в пользу жены наследодателя Гончаровой Ю.Н., что подтверждается заявлением от 04 апреля 2014года поступившим нотариусу Зубово - Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаевой Л.А.

       Согласно отчета №25/04/2014г. определения рыночной стоимости транспортного средства автомобиля марки LADA PRIORA 217230 (регистрационный знак Е510 ХВ 13) по состоянию на 05 октября 2013года, стоимость указанного автомобиля составляет -160000 рублей.

     Из свидетельства о праве собственности от 14 мая 2014 года следует, что Гончаровой Ю.Н., являющейся пережившей супругой Гончарова Н.Ю., принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из автомобиля марки LADA, 217230 LADA PRIORA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ХТА 21723080011524, 2008года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №2189788, кузов № ХТА 21723080011524, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак Е 510 ХВ 13, состоящего на учете в МОР и ГТО ОГИБДД п.Зубова Поляна Республики Мордовия.

      Указанный автомобиль зарегистрирован на имя Гончарова Н.Ю. на основании паспорта технического средства 63 МН 638918, выданного ОАО «АВТОВАЗ» гор. Тольятти 24 июня 2008года и свидетельства о регистрации транспортного средства 13 04 №162002, выданного МОР и ГТО ОГИБДД п. Зубова Поляна Республики Мордовия 04 июня 2013года.

     Из свидетельства о праве на наследства по закону от 14 мая 2014 года следует, что наследницей имущества Гончарова Н.Ю., умершего 05.10.2013г. является супруга Гончарова Ю.Н.. Наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки LADA, 217230 LADA PRIORA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ХТА 21723080011524, 2008года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №2189788, кузов № ХТА 21723080011524, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак Е 510 ХВ 13, состоящего на учете в МОР и ГТО ОГИБДД п.Зубова Поляна Республики Мордовия.

      Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта технического средства 63 МН 638918, выданного ОАО «АВТОВАЗ» гор. Тольятти 24 июня 2008года и свидетельства о регистрации транспортного средства 13 04 №162002, выданного МОР и ГТО ОГИБДД п. Зубова Поляна Республики Мордовия 04 июня 2013года.

     Стоимость указанного автомобиля составляет 160000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом №25/04/2014 об определении рыночной стоимости транспортного средства от 02 апреля 2014г., выданным АНО «Лаборатория судебных экспертиз».

        Оценка наследуемой доли автомобиля составляет -80000 рублей 00 копеек.

       В связи с изложенным, суд считает, что требования истца предъявлены к наследнику Гончарова Н.Ю.- Гончаровой Ю.Н. обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности или размер задолженности, суду не представлено.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с преемника ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору и начисленных пеней.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик (наследник Гончарова Н.Ю.),Гончарова Ю.Н.не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с (наследника Гончарова Н.Ю.),Гончаровой Ю.Н. суммы долга по кредитному договору № 21273 от 27 июня 2013г. в сумме ....

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России к Гончаровой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в размере ..., удовлетворить.                                                          

Расторгнуть кредитный договор № 21273 от 27 июня 2013года,        заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России и Гончаровым Н.Ю..

         Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России с ответчика (наследника Гончарова Н.Ю., умершего 05 октября 2013года) - Гончаровой Ю.Н. __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес> сумму задолженности по кредитному договору № 21273 от 27 июня 2013 года в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья:                       Н.Е. Заренкова.