Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 от 17.01.2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                           22 февраля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-209/22 по исковому заявлению представителя ООО «Феникс» к Щербакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

      Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Щербакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.                   В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Щербакова С.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69.800 рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев – или до полного исполнения своих обязательств, что подтверждается выпиской банковского счета. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. <Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627. Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы ООО «Феникс». Задолженность ответчика по кредиту с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 247.580 рублей 37 коп. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 6.317 рублей 32 коп. В результате задолженность составляет 241.263 рубля 05 коп. Просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины – 5.612 рублей 63 коп.

      Ответчик – Щербакова С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Известный номер тел. – <Номер обезличен>,                       не отвечает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

      Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Феникс» к Щербакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Справке размер задолженности Щербакова С.В. на                            <Дата обезличена> перед ООО «Феникс» по кредитному договору <Номер обезличен> от                    <Дата обезличена> составляет 241.263 рубля 05 коп., из них: основной долг – 54.339 рублей 04 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 12.939 рублей 24 коп.; проценты на просроченный основной долг – 4.604 рубля 78 коп.; штрафы – 169.379 рублей 99 коп. (л.д. 9).

В соответствии с кредитным договором договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику Щербакова С.В. денежные средства в размере 69.800 рублей 00 коп. на срок – 36 месяца или до полного исполнения сторонами своих обязательств под 19,9% годовых. (л.д. 10). Представлен График платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.11 -12). Представлено заявление от <Дата обезличена> Щербакова С.В. на оформление кредитного договора. (л.д. 13, 15).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Щербакова С.В. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. (л.д.14).

Согласно движению денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от                       <Дата обезличена> известно, что задолженность Щербакова С.В. на                 <Дата обезличена> составляет 241.263 рубля 05 коп. (л.д.17 - 18).

Представлены Общие условия предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО). (л.д.21 - 28).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от <Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс». (л.д. 34 -36).

Согласно Требованию (без даты) ООО «Феникс» предложило заемщику – Щербакова С.В., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оплатить задолженность в связи с заключением Договора уступки прав (требований)                              №rk-041019/1627 от <Дата обезличена> в размере 247.580 рублей 37 коп. (л.д. 49). Щербакова С.В. ООО «Феникс» направлено Уведомление об уступке прав требования в порядке ст.382 ГК РФ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору №rk-041019/1627 от <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от                       <Дата обезличена>. (л.д.48).

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района <Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Щербакова С.В. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен в связи с несогласием с суммой задолженности. (л.д. 50).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ                                       не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Щербакова С.В., допустила просрочку платежей по кредитному договору    <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На <Дата обезличена> задолженность Щербакова С.В. перед ООО «Феникс» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 241.263 рубля 05 коп., из них: основной долг – 54.339 рублей 04 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 12.939 рублей 24 коп.; проценты на просроченный основной долг – 4.604 рубля 78 коп.; штрафы – 169.379 рублей 99 коп.

Щербакова С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором – ООО «Феникс», что является существенным нарушением условий договора стороной.                    Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что размер штрафа в 169.379 рублей 99 коп. явно завышен, истец вправе был ранее обратиться в суд по взысканию задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поэтому снижает его до разумных пределов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению до разумных пределов – с 169.379 рублей 99 коп. до 1.000 рублей, с учётом размера основного долга в 54.339 рублей 04 коп.

С учётом изложенного, с ответчика – Щербакова С.В., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 72.883 рубля 06 коп. С Расчетом истца суд согласен, опровержения расчета задолженности от ответчика не поступило. Также от ответчика в судебное заседание                 не поступало заявлений и о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 5.612 рублей 63 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ООО «Феникс» к Щербакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Феникс» к Щербакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова С.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Феникс», ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, КПП 771301001, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 72.883 рубля 06 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 54.339 рублей 04 коп.;

- проценты на непросроченный основной долг – 12.939 рублей 24 коп.;

- проценты на просроченный основной долг – 4.604 рубля 78 коп.;

- штрафы – 1.000 рублей.

Взыскать с Щербакова С.В. в пользу ООО «Феникс», ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, КПП 771301001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.612 рублей 63 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                          27 февраля 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-209/22

УИД 63RS0033-01-2021-009428-25