Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7486/2017 ~ М-7682/2017 от 02.11.2017

№ 2-7486/2017-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МОДЕРН СИТИ» о защите прав потребителя,

установил:

Смирнова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 11.11.2016 года она заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке балконного блока из ПВХ, а истец обязался оплатить сумму в размере 26400 руб. 00 коп. Истец внесла денежные средства в полном объеме при заключении договора. В соответствии с условиями договора срок изготовления и поставки балконного блока составляет 13 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. окончательный срок исполнения 29.11.2016 года. В установленный договором срок балконный блок не был установлен, в связи с чем, истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом об исполнении условий договора. В феврале 2017 года истец получила от ответчика расписку, в которой директор ООО «МОДЕРН СИТИ» обязался установить балконный блок в срок до 23.02.2017 года либо возвратить денежные средства. Однако, и эти обязательства ответчиком исполнены не были. По расписки от 18.03.2017 года ответчик также не выполнил обязательства по договору и не возвратил денежные средства в срок до 28.03.2017 года. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ФЗ «О Защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика стоимость работ по договору в размере 26400 руб. 00 коп., неустойку на основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» согласно представленному расчету в сумме 26400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что на данный момент денежные средства ответчиком не возращены, балконный блок не установлен.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил, иных ходатайств также не поступало. Ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке балконного блока из ПВХ, а истец обязался оплатить сумму в размере 26400 руб. 00 коп. Истец внесла денежные средства в полном объеме при заключении договора. В соответствии с условиями договора срок изготовления и поставки балконного блока составляет 13 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. окончательный срок исполнения 29.11.2016 года. Данные факты подтверждаются представленным договором, распиской в получении денежных средств и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» (далее Закон) по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

В установленный договором срок балконный блок не был установлен, в связи с чем, истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом об исполнении условий договора. В феврале 2017 года истец получила от ответчика расписку, в которой директор ООО «МОДЕРН СИТИ» обязался установить балконный блок в срок до 23.02.2017 года либо возвратить денежные средства. Однако, и эти обязательства ответчиком исполнены не были. По расписке от 18.03.2017 года ответчик также не выполнил обязательства по договору и не возвратил денежные средства в срок до 28.03.2017 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены, балконный блок также не установлен, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

Оценивая изложенное выше в совокупности, учитывая отсутствие возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнений обязательств по договору со стороны ответчика, суд считает, что ответчиком нарушено условие о выполнении работ в предусмотренный договором срок, в связи с чем, истцом правомерно заявлен отказ от исполнения договора и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, денежные средства, уплаченные по договору в сумме 26400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает также обоснованными в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в том числе, и требований об уменьшении цены заказа и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Данная правовая позиция отражена также в пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет: 265320 руб. 00 коп. (26400 х 3% х 335 дней (период с 30.11.2016 года по 30.10.2017 года).

Однако, учитывая обозначенные выше правовые нормы, а также положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по п.5 ст. 28 Закона, заявленная истцом к взысканию, в сумме 26400 00 коп. Ходатайств об уменьшении размере неустойки от ответчика не поступало.

Разрешая вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и соразмерности причиненных убытков и понесенных истцом нравственных страданий. Суд полагает, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, заявленная к взысканию, в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”, с учетом положений п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер указанного штрафа составляет 27900 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 2084 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДЕРН СИТИ» в пользу Смирновой Т.В. денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 26400 руб. 00 коп., неустойку в сумме 26400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 27900 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДЕРН СИТИ» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2084 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.12.2017 года