Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 19.02.2018

№ 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 25 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимых Касьянова М.А. и Алексеева Е.А.,

защитников – адвокатов - Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер №55, Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 066/А,

потерпевшего П.,

при секретаре Ежковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

КАСЬЯНОВА Максима Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

АЛЕКСЕЕВА Егора Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Касьянов М.А. <дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 26 минут с целью хищения чужого имущества прибыл в ТСЖ <адрес>, где подошел к стоянке велосипедов, расположенной в 2-х метрах от <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий П. велосипед «Gravition 3.0» стоимостью 17.990 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб.

Он же Касьянов М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Касьянов М.А. <дата> в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут с целью хищения чужого имущества прибыл в ТСЖ <адрес>, где подошел к стоянке велосипедов, расположенной в 2-х метрах от <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий К. велосипед «Stels Miss 6300 V 2010» стоимостью 14.490 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

Касьянов М.А. и Алексеев Е.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов <дата> до 00 часов 01 минуты <дата>, более точное время не установлено, Касьянов М.А. и Алексеев Е.А.. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли в ТСЖ <адрес>, где подошли к стоянке велосипедов, расположенной около <адрес>, откуда совместно пытались тайно похититить принадлежащий И. велосипед «CUBE Aim 27.5 disc» стоимостью 30.501 рублей и принадлежащий Г. велосипед «Kross Hexagon x5» стоимостью 15.198 рублей. Однако Касьянов М.А. и Алексеев Е.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления с похищенным имуществом.

В результате умышленных преступных действий Касьянова М.А. и Алексеева Е.А. потерпевшим И. и Г. мог быть причинен значительный     материальный ущерб: И. на сумму 30.501 рублей, и Г. на сумму 15.198 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Касьяновым М.А. и Алексеевым Е.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Касьяновым М.А. и Алексеевым Е.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Касьянова М.А. суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества П.);

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества К.);

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого Алексеева Е.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Касьянову М.А. и Алексееву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.К обстоятельствам, смягчающим наказание Касьянову М.А., суд в соответствии ст. 61 УК РФ относит его явки с повинной по эпизодам хищения имущества П. и К. (т.1 л.д.8, 43), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (покушения на кражу) и то, что он ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшему К., а также то, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, 2017 года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Алексееву Е.А., суд в соответствии ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья (т.2 л.д.1-2) и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Касьянову М.А. и Алексееву Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Касьянову М.А. и Алексееву Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимым Касьянову М.А. и Алексееву Е.А. суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Касьянову М.А. и Алексееву Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Касьянову М.А. и Алексееву Е.А. более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Касьяновым М.А. и Алексеевым Е.А. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкие.

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 23 сентября 2016 года Алексеев Е.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года Алексеев Е.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Алексеева Е.А., состояние его здоровья, всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Талдомского городского суда Московской области от 23 сентября 2016 года и условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Касьянова М.А. материального ущерба в размере 23.990 рублей.

Подсудимый Касьянов М.А. иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым Касьяновым М.А. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАСЬЯНОВА Максима Алексеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Его же, КАСЬЯНОВА Максима Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить КАСЬЯНОВУ Максиму Алексеевичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Касьянову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: в течение одного месяца официально трудоустроиться; в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, загладить причиненный потерпевшему П. вред.

АЛЕКСЕЕВА Егора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Алексееву Егору Алексеевичу условное осуждение по приговору Талдомского районного суда Московской области от 23 сентября 2016 года и по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года.

Все приговоры исполнять самостоятельно.

Взыскать с КАСЬЯНОВА Максима Алексеевича в пользу потерпевшего П. 23.990 /ДВАДЦАТЬ ТРИ ТЫСЯЧИ ДЕВЯТЬСОТ ДЕВЯНОСТО/ рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Меры пресечения Алексееву Е.А. и Касьянову М.А. – подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Kross Hexagon x5»., находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Г., - вернуть в его распоряжение;

    - велосипед «CUBE Aim 27/5 disc», - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего И., вернуть в его распоряжение;

    - кусачки, монтировку, черный тряпичный рюкзак, изъятые у Касьянова М.А., - хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- СD-диски с видеозаписями явок с повинной Касьянова М.А. и с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копию закупочного акта Комиссионного магазина «Скупкин Двор» на имя Касьянова М.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина