Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-278/2013 (2-7991/2012;) ~ М-8629/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган социального обеспечения обратилась ФИО5 с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за инвали<адрес> группы - супругом ФИО2 На основании представленных документов решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была назначена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали<адрес> группы. В соответствии с порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В 2011 году Управлению Пенсионного фонда РФ стало известно, что ФИО2, являющийся лицом, за которым осуществляет уход ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность и оплачиваемую работу, однако о данных обстоятельствах Управлению Пенсионного фонда РФ не сообщил, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неправомерно являлась получателем компенсационной выплаты на общую сумму 55 890 рублей.

Просит взыскать с ФИО5 сумму неправомерно полученной компенсационной выплаты в размере 55 890 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО2

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает, что полученные им компенсационные выплаты, которые предназначались его супруге ФИО5 как средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали<адрес> группы ФИО2

В силу п. 8 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ и пп. «д» п. 9 Правил от ДД.ММ.ГГГГ осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 9 Порядка и п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 ФИО2, являющийся лицом, за которым осуществляет уход ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность и деятельность по договору гражданско-правового характера у страхователя ТОО ВОИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя Управление по спорту и молодежной политике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя МАУ «ТМСДЦ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя Центр физического оздоровления город; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя Тюменская областная дума; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя МАУ «ТГФОЦ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя Управа Ленинского АО <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя ГАУ ТО «ЦСП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - у страхователя ЦОО ВОИ <адрес>. Факт осуществления предпринимательской и трудовой деятельности в указанные периоды не оспорен ответчиком в настоящем судебном заседании.

О необходимости своевременного сообщения органу социального обеспечения сведений о поступлении на работу ФИО2 был предупрежден при назначении пенсии, что подтверждается копией его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако об осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности в вышеуказанные периоды Управлению Пенсионного фонда РФ ответчиком сообщено не было, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неправомерно являлся получателем компенсационной выплаты на общую сумму 55 890 рублей.

На основании ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу УПФ РФ (ГУ) в <адрес>.

Доводы ответчика о том, что при получении пенсионных выплат он не знал о составляющих частях пенсии и ему был известен лишь общий ее размер, суд находит несостоятельными, поскольку ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производятся к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

В представленных суду выплатных ведомостях указан общий размер пенсионных выплат за месяц, который складывается из пенсии и компенсационной выплаты. Данное обстоятельство также подтверждается копиями распоряжений на выплату пенсии.

Размеры компенсационных выплат устанавливаются указами Президента РФ и являются фиксированными.

В данном случае, расчет компенсационных выплат произведен истцом верно на основании Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами».

Ссылку ответчика на положения ч. 3 ст. 1109 ГК РФ суд находит необоснованной, поскольку, как указано выше, ответчик знал о необходимости сообщения сведений о поступлении на работу, однако об осуществлении им трудовой деятельности истцу не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 876,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 12,5б,57,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> неосновательное обогащение в сумме 55 890 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 876,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> Н.В. Старшинова