Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2012 от 07.06.2012

РЕШЕНИЕ

26 июня 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И. А.,

при секретаре Гавриш Т.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности- Исаева А.Н.,

рассмотрев жалобу Исаева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ Исаева А.Н., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от <дата> г. Исаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (<дата> г. в 19 час. 10 мин. на <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Исаевым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от <дата> г. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе Исаев А.Н. указывает, что с данным постановлением не согласен. <дата> г. административного правонарушения он не совершал. В ОП-2 прибыл по указанию оперативного сотрудника полиции. Действительно в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, которого он не совершал.

В судебном заседании Исаев А.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осужден к условной мере наказания. В <дата>, придя на отметку в УИИ, узнал о поступившем постановлении о привлечении его к административной ответственности за мелкое хулиганство. Этого правонарушения не совершал и по совету инспектора УИИ обратился в суд с жалобой.

Действительно <дата> г. по просьбе оперативного сотрудника полиции его помещали в камеру в ОП-2 для оказания помощи сотрудникам полиции в сборе информации. Составили протокол об административном правонарушении, поскольку без этого в камеру помещать нельзя. Ему сотрудники полиции обещали эти документы никуда не направлять, а <дата> эти документы поступили в УИИ.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое

постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из поступивших в суд из ОП-2 материалов административного дела в отношении гр-на Исаева А.Н. следует, что согласно двум рапортам оперативных сотрудников <данные изъяты> от <дата>. от <адрес> в ОП-2 доставлялся гр-н В.А.Н., <дата>р., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам.

Доказательств о совершении <дата> г. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ гр-м Исаевым А.Н., <дата>. не представлено.

Исходя из объема имеющихся в деле доказательств (протокола и постановления), не считаю возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Возможность сбора доказательств на текущий момент утрачена, так как срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Исаева А.Н. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ Исаева А.Н., <дата> г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаева А.Н. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь Т.А. Гавриш