Решение по делу № 2-1267/2014 ~ М-1382/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1267/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ивановой Марии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Ивановой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и Ивановой М.П. (заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Согласно п. 2.2.4. договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> копеек, задолженность по пене <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет <данные изъяты> рублей. Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены на дату ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, данные по общей задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, который не соответствует графику гашения платежей. Таким образом, сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Ивановой М.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванова М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по последнему известному месту его жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ивановой М.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Ивановой М.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в год, а Ивановой М.П. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.2.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена уплата Ивановой М.П. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) процентов в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Пунктом 2.2.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена оплата Ивановой М.П. при просрочке платежа неустойки в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ивановой М.П., по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в случае нарушения Ивановой М.П. двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Ивановой М.П. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о задолженностях по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Ивановой М.П. надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту погашалась им несвоевременно и не в полном размере, последний платеж по кредитному договору до подачи иска в суд был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) при подаче иска в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика Ивановой М.П. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> + задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> + задолженность по пене <данные изъяты>.

Проверив представленный ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.

Опровергающих доказательств того, что заключение кредитного договора и получение кредита Ивановой М.П. не производилось, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ивановой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ивановой Марии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Марины Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №, дата зарегистрированного Управлением ФНС по <адрес> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН № №, расположенного <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3<данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская