Решение по делу № 2-439/2015 ~ М-159/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-439 /2015

10 марта 2015 года город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидельского М.Я. к Лукину В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Фидельский М.Я. обратился в суд с иском к Лукину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал свои требования тем, что 21 июня 2006 года между АК СБ РФ и Лукиным В.В. был заключен кредитный договор. Кредит был предоставлен под поручительство Шахура С.А., Фидельского М.Я., Лукиной Н.М., Сулеймановой Е.С. Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2007 года с Лукина В.В., Лукиной Н.М., Фидельского М.Я., Шахура С.А., Сулеймановой Е.С. в пользу кредитора взыскана сумма в размере 630520 руб. Обязательства ответчика исполнены истцом в размере 62272 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62272 руб. 94 коп., проценты на дату исполнения решения суда ответчиком, расходы на оплату услуг представителя 45000 руб., расходы по оформлению доверенности – 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчик Васильева С.А., действующая на основании доверенности, требования не признала, направил в суд заявление о пропуске срока

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 366 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявил регрессное требование к должнику.

Из исполнительного листа Балахтинского районного суда Красноярского края по делу № 2-104/2007 следует, что с Лукина В.В., Лукиной Н.М., Фидельского М.Я., Шахура С.А., Сулеймановой Е.С. в солидарном порядке в пользу Балахтинского отделения Сберегательного банка РФ № 2389 взыскано в возмещение задолженности по ссуде 623 144 руб. 60 коп., возврат госпошлины 7375 руб. 44 коп.

Из договора поручительства, заключенного между АКБ СБ РФ и Фидельским М.Я., следует, что истец является поручителем по кредитному договору № 5959, заключенному между АКБ СБ РФ и Лукиным В.В.

Следовательно, на основании исполнительного листа № 2-104/2007 с Фидельского М.Я., как поручителя, удержано в период с октября 2010 по сентябрь 2012 – 62272 руб. 94 коп. (справка Управления ПФ РФ в Балахтинской районе Красноярского края № 76 от 22.01.2013, справка отдела судебных приставов по Балахтинскому району от 20.02.2015).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к Фидельскому М.Я., как к поручителю, исполнившему обязательство Лукина В.В., переходят права кредитора по этому обязательству.

В суде стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период октября 2010 года по январь 2012 года является обоснованным. Истец обратился с исковым заявлением в суд 30 января 2015 года, следовательно вправе требовать взыскания денежных средств с февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил требование Фидельского М.Я. о взыскании с Лукина В.В. денежных средств в размере *** года).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3608 руб. 11 коп. за период с 01.08.2014 года (дата, указанная истцом в расчете) по 09 марта 2015 г. (по день вынесения решения суда, а начиная с 10 марта 2015 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% на сумму основного долга – 20524 руб. 15 коп., с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 96 коп.

Истцом оплачены услуги по оформлению доверенности в размере *** рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу подтверждается договором об оказании услуг от 01.07.2014 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2014.

Представитель принимал участие в подготовке, в судебных заседаниях 18 декабря 2014 г., 20 января 2015 г., 02 февраля 2015 года, 12 марта 2015 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя ООО «ТД ДЭМ» в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 11 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2012 ░░ 09.03.2015, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░ 96 ░░░., ░░░░░ *** ***) ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8.25 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2015 ░░░░.