Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2017 ~ М-257/2017 от 15.02.2017

Дело № 2 – 527 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

10 апреля 2017 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     О.

при секретаре                                     А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации ЗАТО Циолковский Амурской области о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

-- С. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации ЗАТО Углегорск (ныне ЗАТО Циолковский) Амурской области о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – --, расположенную в -- в ЗАТО Углегорск Амурской области.

-- определением суда исковое заявление оставлено без движения.

    В установленный срок, истец выполнил указания судьи, перечисленные в определении, и -- исковое заявление принято судом к своему производству.

Ни на подготовку дела, ни в судебные заседания истец С. не явился.

Представитель истца В. в судебном заседании -- на иске настаивал, т.к. -- на основании ордера -- истцу и членам его семьи (жене М., дочерям Александре и Анастасии) было предоставлено для проживания жилое помещение – --, расположенная в -- в ЗАТО Углегорск (ныне ЗАТО Циолковский) Амурской области. Тогда же они вселились в указанное жилое помещение и проживают в нём до настоящего времени.

Но приватизировать квартиру не могут.

В ордере не было указано, что жилое помещение являлось служебным.

    При передаче жилого фонда в 2000 году от Министерства обороны РФ в муниципальную собственность ЗАТО Углегорск – квартире не присваивался статус служебного жилья.

Но по неизвестным причинам -- администрация ЗАТО Углегорск заключила с истцом договор найма служебного жилого помещения --ВП на спорную квартиру, что является незаконным, т.к. не могли жилому помещению, занятому жильцами, присвоить статус служебного.

Представитель ответчика – администрации ЗАТО Циолковский - И. в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения судом заявленных требований, т.к. спорная квартира являлась и является служебной. Истец видел, что с ним заключён договор служебного найма жилого помещения. Согласился с этим. Договор не оспаривал. С. состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма под --. Ранее договор социального найма с ним не заключался. Истец имеет право на заключение договора социального найма при наличии пустующего фонда социального жилья, и в порядке очереди.

-- судебное разбирательство было отложено на --.

-- истец и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. В связи с чем судебное заседание было отложено на --.

-- истец и его представитель в судебное заседание также не явились по неизвестным причинам.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания истец и его представитель извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Не просили рассматривать дело в их отсутствие. Не заявляли ходатайств об отложении судебных заседаний.

Представитель ответчика - администрации ЗАТО Циолковский Амурской области в настоящее судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Не просит рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление С. к администрации ЗАТО Циолковский Амурской области о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    Разъяснить С., что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.