Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-556/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-12/2020

Материал №14-556/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бичурина Андрея Николаевича об отмене мер обеспечения иска, материалы гражданского дела по иску Кравцова Дмитрия Александровича к Бичурину Андрею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Бичурина Андрея Николаевича к Кравцову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кравцов Д.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Бичурину А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, Бичурин А.Н. подал встречное исковое заявление к Кравцову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Сарапульского городского суда УР от 29 октября 2018 года по ходатайству Кравцов Д.А., в целях обеспечения искового заявления, наложен арест на имущество Бичурина А.Н. в пределах суммы иска - 441476 рублей.

Бичурин А.Н. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Бичурина А.Н. в пределах суммы иска - 441476 рублей.

В судебное заседание истец Кравцов Д.А., ответчик Бичурин А.Н., третьи лица ООО "Артеко", ООО Служба ремонта "Домашний мастер" не явились, представителей не направили.

Согласно ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда УР от 14.05.2020 года исковые требования Кравцова Д.А. к Бичурину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда УР решение Сарапульского городского суда УР от 14.05.2020 года отменено. Исковые требования Кравцова Д.А. к Бичурину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 445604 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2018 года по 21 ноября 2018 года в размере 19231 рубля 17 копеек и за период с 22 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск Бичурина А.Н. к Кравцову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 616470 рублей 00 копеек оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Взысканы с Кравцова Д.А. в пользу Бичурина Д.А судебные расходы в размере 3854 рублей 00 копеек.

Взыскана с Кравцова Д.А. в бюджет муниципального образования «город Сарапул» Удмуртской Республики государственную пошлина в размере 7656 рублей 00 копеек.

Взыскана в пользу ООО ЭПА «Восточное» плата за производство судебной экспертизы в размере 28000 рублей 00 копеек: с Кравцова Д.А. - в размере 14000 рублей 00 копеек, с Бичурина А.Н. - в размере 14000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Истцом Кравцовым Д.А. возражений по вопросу об отмене мер обеспечения иска не представлено.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Кравцова Д.А. к Бичурину А.Н. отказано, суд считает, что основания для обеспечения иска по данному гражданскому делу отпали. Меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.144 ГПК РФ,

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Сарапульского городского суда УР от 29 октября 2018 года по ходатайству Кравцова Дмитрия Александровича, в виде наложения ареста на имущество Бичурина Андрея Николаевича в пределах суммы иска - 441476 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья          О.В. Мосалева