Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2017 от 31.08.2017

Уголовное дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В.,

подсудимой Золотых Елены Евгеньевны,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска Гюсан А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Золотых Елены Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки России, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Золотых Е.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с поверхности стойки для клиентов окна №, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy JI» imei №, imei №, стоимостью 6990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей, в чехле-книжке стоимостью 799 рублей. После чего, с похищенным имуществом Золотых Е.Е. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8488 рублей.

Данные действия Золотых Е.Е. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении Золотых Е.Е. за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с ней, подсудимая полностью загладила причинённый ущерб, возместила моральный вред, принесла извинения, никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Золотых Е.Е. и её защитник Гюсан А.К. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая Золотых Е.Е. согласна с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

По смыслу действующего законодательства, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, например, в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Принимая во внимание, что исследование собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства не изменяются, а изложенное является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает, что подсудимая Золотых Е.Е. имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

        Подсудимая Золотых Е.Е. в содеянном раскаялась, о чём свидетельствует полное признание своей вины, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, её малолетний ребёнок в связи с наличием заболевания обучается на дому, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Золотых Е.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением сторон, причинённый преступлением ущерб и моральный вред подсудимая Золотых Е.Е. добровольно загладила.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Золотых Е.Е. согласна с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золотых Елены Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Золотых Елены Евгеньевны, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy JI» imei №, imei № с защитным стеклом, упаковочную коробку, чек, аккумуляторную батарею, чехол, возвращённые в ходе предварительного следствия по принадлежности под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1;

диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, – после вступления постановления в законную силу, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                      подпись                          Г.А. Дёмин