Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2018 от 26.09.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                          29 ноября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – Терехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда апелляционную жалобу Терехиной А.А. на определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района Самарской области по материалу <Номер обезличен>,-

У С Т А Н О В И Л:

Терехина А.А. обратилась в Чапаевский городской суд о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении отца - ФИО3 о взыскании алиментов в связи со смертью.

Определением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда материал по заявлению Терехиной А.А. по подсудности был передан для рассмотрения по существу мировому судье.

Определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области в удовлетворении заявления Терехиной А.А. о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>, возбужденного на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Чапаевск Самарской области, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно было отказано. Не согласившись с принятым мировым судьёй решением, Терехина А.А., обжаловала его в вышестоящий суд.

В судебном заседании заявитель - Терехина А.А., доводы жалобы поддержала и просила отменить обжалуемое определение, принять по делу новое решение. Она пояснила, что исполнительное производство – это совокупность процессуальных и фактических действий специализированного государственного органа, направленного на принудительное исполнение вступивших в законную силу исполнительных документов. Исполнительное производство рассматривается как отдельная стадия гражданского процесса, которая наступает только при неисполнении в добровольном порядке вступивших в законную силу решений судов и решений уполномоченных органов. Правопреемство – переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. Учитывая указанные выше нормы, мировой судья посчитал, что наследники умершего <Дата обезличена> ФИО3 приняла на себя его обязательства по выплате алиментов, тогда как денежная задолженность по выплате алиментов умершего это иная правовая норма. Она пояснила, что задолженность по алиментам умершего ФИО3 должна быть аннулирована в связи со смертью наследодателя, не учитываться как обязательства наследников, принявших наследство.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения заявителя, изучив документы, суд апелляционной инстанции считает, что определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в удовлетворении заявления Терехиной А.А. о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении должника - ФИО3, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Терехиной А.А. - без удовлетворения. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Терехина А.А. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и её родителями являются: ФИО3 и ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери -ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до её совершеннолетия. <Дата обезличена> ОССП г.о.Чапаевск возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3.

В соответствии с постановлением о расчёте задолженности от <Дата обезличена> должнику -ФИО3, определена задолженность по алиментам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1.386.941 рубль 32 коп. Сведения о погашении им алиментных обязательств отсутствуют.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> наследницей имущества ФИО3, умершего <Дата обезличена>, является в 1/3 доли дочь - Терехина А.А.. Наследственное имущество состоит: из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Вторым наследником является ФИО1

Согласно положениям ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, и в иных случаях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя вышеизложенные нормы, суд считает, что мировым судьей достоверно установлено, что имеющийся долг должника, не относится к обязанностям неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ и другими законами, так как со времени ее образования является денежным обязательством должника. Размер долга по алиментам входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследником, которому наследодатель был обязан его уплачивать.

Смерть или объявление умершим одной из сторон в алиментном обязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время. Между тем задолженность по алиментам, в случае смерти плательщика алиментов, может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника по алиментам при наличии задолженности отсутствуют, поскольку это повлечет за собой нарушение прав взыскателей и права ребенка, на содержание которого они взыскивались. Если таковая задолженность существует, исполнительное производство окончанию не подлежит вплоть до погашения задолженности, поскольку наследственное имущество имеется.

С учётом совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно определил нормы права, подлежащих применению при разрешении спора, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, нет. Выводы суда основаны на анализе доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 327.2, 328 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в удовлетворении заявления Терехиной А.А. о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении должника – ФИО3 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терехиной А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.