Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2018 ~ М-156/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-191/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                               5 сентября 2018 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хименкова В.С. к Хименковой В.Г., Романову С.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Хименков В.С. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Хименковой В.Г., Романову С.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

Рассмотрение дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимала участие представитель истца ФИО6, отложено на ДД.ММ.ГГГГна 14 часов 00 минут. О судебном заседании участники процесса извещены путем направления судебных повесток.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО6 не явились, не ходатайствуя об отложении дела.

Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, о чем участники процесса, в том числе истец Хименков В.С. и представитель истца Хименкова Т.И., ответчики Романов С.Н., Хименкова В.Г., её представитель Хименков А.В. извещены надлежащим образом. Истец и представитель истца в судебное заседание не явились повторно, не уведомив суд о причине неявки, об отложении дела не ходатайствовали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, гражданское дело по иску Хименкова В.С. к Хименковой В.Г., Романову С.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны истец Хименков В.С. и представитель истца Хименкова Т.И. в судебное заседание дважды не явились, хотя надлежащим образом о времени и месте слушания дела были извещены, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчики Романов С.Н., Хименкова В.Г., её представитель Хименков А.В. в судебное заседание не явились, от Хименковой В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ судья, при указанных обстоятельствах, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Хименкова В.С. к Хименковой В.Г., Романову С.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                      С.В. Чернова