Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2016 ~ М-285/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года Поселок Нижний Ингаш                     

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием представителя истца Белоусовой И.П. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищеповой Н.П. к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Прищепова Н.П. обратилась в суд с иском об установлении права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на регистрационном учете в указанной квартире никто не состоит. Прописаться истец не может, поскольку на квартиру отсутствуют правоустанавливающие документы. Квартира была предоставлена для проживания истцу и членам ее семьи на основании ордера без оформления каких-либо других документов в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> году ею за указанную квартиру внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру. С <данные изъяты> года истец несет бремя содержания квартиры, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт, оплачивает все расходы по ее содержанию, производит оплату электроэнергии. После внесения денежных средств за квартиру истцу была выдана справка о том, что указанное жилое помещение снято с учета Иланской дистанции пути. Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Спорная квартира не имеет юридического собственника. Несмотря на то, что квартира передана на основании ордера и впоследствии выкуплена истцом за <данные изъяты> рублей, оформить право собственности в установленном законом порядке истец не может, поскольку указанная квартира снята с баланса Иланской дистанции пути. Она не может должным образом осуществлять свои права по владению и пользованию указанным недвижимым имуществом, в том числе и право по его распоряжению.

В судебном заседании представитель истца Белоусова И.П. (полномочия проверены) заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - МО Нижнеингашский район, МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствует расписки, в судебное заседание не прибыли; просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-квартира предоставлена истцу и членам ее семьи на основании ордера Исполнительного комитета Иланского поселкового Совета народных депутатов от "дата"; что подтверждается и показанием свидетеля Л.П.Ф.;

-в <данные изъяты> году истцом за указанную квартиру внесены денежные средства на счет Обособленного подразделения дистанция пути «Иланская» ПЧ-5 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру;

-согласно справке начальника Иланской дистанции пути Табельная 10 околотка, расположенная в <адрес> дистанции пути;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;

-спорная квартира не стоит на балансе МО и в реестре муниципального имущества не значиться.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении и передачи указанной квартиры Иланской дистанцией пути нарушены жилищные права истицы, в частности право на оформление своего права собственности на неё.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истицы на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования истца удовлетворить.

    Признать за Прищеповой Н.П. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью помещения <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая:

.