Решение по делу № 33-3193/2019 от 24.04.2019

Судья Каркавцева А.А. 10 июня 2019 г.

Докладчик Моисеенко Н.С. Дело № 33-3193/2019 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хмара Е.И.,

судей Котова Д.О., Моисеенко Н.С.,

при секретаре Лысенко И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 марта 2019 г. по делу № 33 - 1396/2019.

Заслушав доклад судьи Моисеенко Н.С., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 марта 2019 г. (далее – апелляционное определение) решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2018 г. отменено, по делу принято новое решение, которым требования Ядрихинской Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены. В удовлетворении требований Ядрихинской Э.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано.

Исходя из положений части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в судебном постановлении в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в апелляционном определении допускается исправление описки или явной арифметической ошибки.

Как видно из текста апелляционного определения в его резолютивной части допущена явная арифметическая ошибка, подлежащая исправлению, а именно указано, что с общества с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» в пользу Ядрихинской Э.А. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 182 651 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 91 825 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего взыскать 194 651 рубль, вместо 286 476 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 марта 2019 г. по делу № 33 - 1396/2019.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

«решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2018 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Ядрихинской Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» в пользу Ядрихинской Э.А. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 182 651 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 91 825 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего взыскать 286 476 рублей 50 копеек.

Взыскать с Ядрихинской Э.А. в пользу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» расходы на проведение экспертизы в размере 27 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ядрихинской Э.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 273 рубля».

Председательствующий	Е.И. Хмара
Судьи	Д.О. Котов
Н.С. Моисеенко