Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2012 от 20.07.2012

№ 1-36 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лахденпохья Республика Карелия                                   21 августа 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лахденпохского района Терешкова Н.В.,

законного представителя потерпевшей К. - адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

подсудимого Пашкова К.В.,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пашкова Константина Викторовича, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пашков К.В. обвиняется в том, что в период ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, находясь на улице, у магазина, расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что его действия наблюдает К., вырвал из руки К. пластиковый пакет, забрал из него бутылку водки «Ставропольская березовая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 130 рублей, бутылку пива «Ленинградское» емкостью 1,5 литра, стоимостью 48 рублей и пачку сигарет «Оптима» стоимостью 19,50 рублей, совершив, таким образом, открытое хищение имущества, принадлежащего К., после чего отдал пакет с оставшимся имуществом К. и сказал, чтобы она уходила.

В дальнейшем Пашков К.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 197,50 рублей.

Таким образом, Пашков Константин Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшей К. представлено в суд письменное заявление о прекращении в отношении подсудимого Пашкова К.В. уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный вред им заглажен, путем принесения извинений и возмещения ущерба, извинения были приняты, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Пашков К.В. согласен на прекращение уголовного дела, за примирением.

Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника, представителя потерпевшей не возражавших против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Пашков К.В.обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении врачей ... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и военной службы характеризуется положительно.

Как следует из заявления потерпевшей К., они примирились, подсудимый Пашков К.В. загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пашкова Константина Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - бутылку из-под водки «Ставропольская березовая»- уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.