Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2019 ~ М-77/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания          Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Палеева А.В. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Палеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита № на сумму 921 487, 17 руб.

Согласно уведомлению от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. истец выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», сумма страховой премии составила 32 252, 05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» с заявлением об исключении его из списка застрахованных по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате страховой премии в размере 32 252, 05 рублей, возврате денежных средств за услуги SMS информирования.

Палеев А.В. указал, что ему возвращены денежные средства в размере 2 880 руб. за услуги SMS информирования, в возврате страховой премии отказано со ссылкой на то, что погашение кредита не произведено, договор страхования является действующим.

    Палеев А.В., ссылаясь на то, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина, просил суд взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в его пользу денежные средства в размере 32 252, 05 руб. за услугу по страхованию, от которой он отказался, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 24 189, 03 руб. за нарушение сроков выполнения требования о возврате страховой премии, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    В судебном заседании представитель истца – Ефременкова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, указывая на то, что страхователь вправе отказаться от договора страхования, обязательным его заключение в соответствии с требованиями действующего законодательства не является.

    Представитель ООО «Сосьете Женераль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Палеева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

    Указанием Центрального банка Российской Федерации № от 20.11.2015г. установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

    В соответствии с п. 1 Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

    Согласно п. 7 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

    Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания).

    Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

    В силу п. 8 указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и Палеевым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 921 487, 17 руб. на приобретение автомобиля. В сумму кредита включена страховая премия за страхование жизни в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в размере 32 252, 05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Палеев А.В. обратился в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что он вправе отказаться от заключения договора страхования и выдача кредита не может быть произведена под обязательным условием страхования жизни. Ответчиком заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.     В своем ответе на претензию ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» указало, что договор страхования может быть прекращен в течение одного месяца с даты начала действия страхования на основании письменного заявления об отказе быть застрахованным и при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и отсутствии требований о страховой выплате. В таком случае страховщик возвращает 100% уплаченной страховой премии. Также в ответе указано, что договор страхования в период его действия может быть прекращен на основании письменного заявления страхователя об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80 % от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально неистекшему сроку страхования (в месяцах), при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что при обращении в страховую компанию досрочное погашение задолженности по кредитному договору не произведено, оснований для возврата страховой премии не имеется.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права,      принимая во внимание, что Палеев А.В. отказался от договора страхования жизни в течение 14 дней с момента подписания заявления на страхование, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика в пользу истца страховой премии в размере 32 252, 05 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения требования потребителя, установленного п. 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № которым предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

    С ДД.ММ.ГГГГ. (последний день возврата денежных средств) по день подачи искового заявления в суд неустойка составляет 24 189, 03 руб. (32 252, 05*25 дней*3%).

    С учетом изложенного данная неустойка подлежит взысканию с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Палеева А.В.

    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в невозвращении ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» страховой премии, суд, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, учитывая требования разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, он был вынужден обратиться в суд, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы в размере 33 220, 54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в доход местного бюджета подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193, 23 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199

РЕШИЛ:

Исковое заявление Палеева А.В. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Палеева А.В. страховую премию в размере 32 252, 05 руб., неустойку в размере 24 189, 03 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 33 220, 54 руб., всего 99 661, 62 руб.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193, 23 руб.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019г.

    Судья Селезнева Е.И.