Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2017 ~ М-845/2017 от 31.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО4, рассмотрев заявление ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес>, третье лицо: ФИО1 о признании права собственности на реконструированный объект,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд к <адрес> с иском о признании права собственности на реконструированный объект.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес>, третье лицо: ФИО1 о признании права собственности на реконструированный объект было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не были приложены документы подтверждающие оплату государственной пошлины исходя из цены иска, не представлен технический паспорт строения по состоянию на 2017 год, а так же не представлен технический паспорт по состоянию до проведения реконструкции.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленный срок заявитель не исполнил требования определения суда в полном объеме: не был представлен технический паспорт строения по состоянию на 2017 год, а так же не представлен технический паспорт по состоянию до проведения реконструкции.

В соответствии со ст. 132ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В адрес суда во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ поступили документы по уплате государственной пошлины, однако поскольку суду не представлен технический паспорт строения по состоянию на 2017 год, то требования ст. 132 ГПК выполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила недостатки, указанные в определении суда, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес>, третье лицо: ФИО1 о признании права собственности на реконструированный объект - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья