Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-131/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                     21 мая 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре Мельницыной А.С.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.С.,

подсудимого Филимонова В.В.,

защитника: адвоката Бушинской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИЛИМОНОВА ............

- ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, осужденный за данное преступление ФИО8, вступил в предварительный преступный сговор с Филимоновым В.В., намереваясь совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в ............ расположенного по адресу: <адрес>

С этой целью, в указанное время ФИО8 и Филимонов В.В., пришли на территорию участка № вышеуказанного СНТ, принадлежащего ФИО5, где вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО5 из помещения дома, распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями, Филимонов В.В. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО8 об опасности, а также ждать последнего с похищенным имуществом. А ФИО8 в это время, выполняя свою роль в преступлении, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и то, что дверь бани на данном участке не закрыта на замок, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил шампунь, стоимостью ............ рублей, принадлежащий ФИО5, и с целью проникновения в дом взял гвоздодер. После чего, ФИО8, продолжая действовать по предварительному сговору с Филимоновым В.В., незаконно проник на веранду, находящуюся под одной крышей с домом на данном участке, двери которой не были закрыты на замок, где в два похищенных полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, сложил похищенное имущество, принадлежащее ФИО5:

        - коробку с пшеничной крупой, стоимостью ............ рублей;

        - 3 пакета с супом, стоимостью ............ рублей каждый, общей стоимостью ............ рублей;

        - 2 пакета с приправами, стоимостью ............ рублей каждый, общей стоимостью ............ рублей;

        - пакет с мукой, 2 кг, стоимостью ............ рублей, всего на сумму ............ рублей.

          После чего, вышеуказанное похищенное имущество ФИО8 передал Филимонову В.В., который наблюдал за обстановкой. Продолжая свои преступные действия и, действуя согласно совместного предварительного сговора с Филимоновым В.В., ФИО8 с помощью гвоздодера, снял штапики и вынул стекло в окне второго этажа садового дома, не причинив материального ущерба, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:

        - денежные средства в сумме ............ рублей;

        - зубную пасту, стоимостью ............ рублей;

         - будильник «............», стоимостью ............ рублей,

а также приготовил к хищению телевизор «............», стоимостью ............ рублей, намереваясь, совместно с Филимоновым В.В. тайно его похитить.

    В этот момент к дому подошла ФИО5.

    Филимонов, выполняя отведенную ему роль в преступлении, постучав в дверь дома, предупредил ФИО8 об опасности. После чего, Филимонов, с целью скрыть свои преступные действия и предоставить ФИО8 возможность скрыться с похищенным имуществом с места преступления, вышел к ФИО5 и, отвлекая её внимание от помещения дома, демонстрируя, что у него в руках находятся принадлежащие ему пакеты с имуществом, направился с территории дома, уводя с собой ФИО5, которая выхватила у Филимонова из рук приготовленные к хищению пакеты с её имуществом. После чего, Филимонов с места преступления скрылся.

    В это же время, ФИО8, был вынужден оставить приготовленный к хищению телевизор в доме, а с остальным похищенным имуществом, удерживая его при себе, с места преступления также скрылся.

    Таким образом, ФИО8 и Филимонов, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения бани и из дома, принадлежащее ФИО5 имущество:

- денежные средства в сумме ............ рублей;

         - зубную пасту, стоимостью ............ рублей;

         - будильник «............», стоимостью ............ рублей;

- шампунь, стоимостью 80 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Действия Филимонова В.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Филимонов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно телефонограмме, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Филимонова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его роль и степень участия в преступлении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Филимонова В.В. и условия жизни его семьи.

Филимонов В.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, ............

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филимонова В.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филимонова В.В., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Филимоновым преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют доказательства, что состояние опьянения оказало влияние на совершение Филимоновым преступления, сам Филимонов отрицает данное обстоятельство.

Наказание Филимонову следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления подсудимому отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения Филимонову более мягкого вида наказания, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Филимонова.

Суд считает, что Филимонов не в состоянии отбывать наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения Филимонову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Филимонову В.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Черных А.В. и Бушинской Л.Н. за осуществление им по назначению защиты Филимонова В.В. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

Филимонов В.В. содержится под стражей с дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИЛИМОНОВА ............ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору ............ с учетом требований ст. 71 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить наказание Филимонову В.В.: 2 (два) года 5 (пять) дней лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с дата

Зачесть в срок основного наказания время содержания под стражей с дата

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Филимонову В.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме 1265 (Одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, выплаченные адвокату Черных А.В. (17 т.2), в сумме 625 (Шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Бушинской Л.Н. (л.д.30 т.2) за осуществление по назначению защиты Филимонова В.В. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий-