Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2016 ~ М-1514/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2304/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27мая 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Астафьеву ВН, Шулекиной АВ, Астафьеву ДВо взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК» обратился с исковым заявлением к Астафьеву В.Н., Шулекиной А.В., Астафьеву Д.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 113089,51 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 113089,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3461,79 руб.

Представитель ООО «ЖЭК» в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения иска извещена надлежаще, при предъявлении иска просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица Шулекина А.В. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом за период до 28.04.2013г., представила в суд соответствующее заявление от своего имени и от ответчика Астафьева В.Н. Кроме того, суду пояснила, что Астафьев Д.В. в квартире не проживал, не вселялся, решением суда от 15.02.2016г. он был признан не приобретшим право пользования квартирой по адресу <адрес>

Ответчик Астафьев В.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Ответчик Астафьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ЖЭК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как установлено в судебном заседании, Астафьев В.Н., Шулекина А.В., Астафьев Д.В., Райнбольт К.Р., 2003 года рождения, Астафьева К.Д., 2012 года рождения были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, за период с 01.08.2010 г. по 31.12.2015 г. за ответчиками числится задолженность в сумме 113089,51 руб., (л.д. 5-11)

Вместе с тем, как следует из решения Канского горсуда от 15.02.2016г. по делу по иску Шулекиной А.В. к Астафьеву В.Н., Астафьеву Д.В., Астафьевой Н.П., Астафьевой К.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установлено, что Астафьев Д.В. в жилое помещение по адресу <адрес> не вселялся и не проживал, он признан неприобретшим право пользования спорным жилым помещением. (л.д. 42-43)

Таким образом, суд находит, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за отопление о ГВС в солидарном порядке с Астафьева Д.В. следует отказать, поскольку в суде установлено, что данными услугами ответчик не пользовался, так как не проживал в жилом помещении.

Кроме того, при рассмотрении заявления ответчиков Шулекиной А.В. и Астафьева В.Н. о применении срока исковой давности, суд находит в силу ст. 199 ГК РФ подлежащим удовлетворении, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за период с мая 2013г., поскольку исковое заявление подано истцом в суд 28.04.2016г.

Согласно представленного расчета с ответчиков Шулекиной А.В. и Астафьева В.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за период с мая 2013г. по декабрь 2015г. в размере 53194руб.10коп.

Указанный расчет проверен судом, он признан верным, поскольку произведен с учетом тарифов, площади жилого помещения (при начислении платы за отопления), количества проживающих лиц и норматива потребления (горячее водоснабжение), с учетом поступивших платежей, возражений от ответчиков по указанному расчету, размеру задолженности в суд не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики Шулекина А.В. и Астафьев В.Н. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжения), образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что в силу положений ст. 155 ЖК РФ, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по оплате услуг в размере 53194руб,10коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в 1495руб82коп. подлежат взысканию с ответчиков по 747руб.91коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Астафьеву ВН, Шулекиной АВ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Астафьева ВН, Шулекиной АВ, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53194руб.10коп.

Взыскать с Астафьева ВН, Шулекиной АВ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 747руб.91коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Астафьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

        Судья                             Л.И. Соколова