Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-577/2018 от 14.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

17 декабря 2018 года                                                                           г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю. И. Воищева, ознакомившись с жалобой Кривобока Евгения Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10. 09. 2018,

УСТАНОВИЛ:

12. 12. 2018 Кривобоком Е. В. в адрес Коминтерновского районного суда г. Воронежа была направлена посредством почтовой связи жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 10. 09. 2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе воронежской области, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Ознакомившись с доводами жалобы и представленными материалами, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2. ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба подана заявителем в суд согласно отметке на почтовом конверте 12. 12. 2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении при этом в установленном законом порядке не заявлено, поскольку заявитель со ссылкой на получение копии постановления лишь 07. 12. 2018 полагает срок не пропущенным.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия обжалуемого постановления 11. 09. 2018 была направлена мировым судьей по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом и принято отделением почтовой связи 15. 09. 2018, согласно штемпелю на конверте возвращено на судебный участок 27. 09. 2018 по истечению срока хранения и неявкой за ним адресата, который поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал. 09. 10. 2018 копия вступившего в законную силу постановления направлена на исполнение.

Названный адрес является адресом места регистрации Кривобока Е. В., значится в материалах дела в качестве адреса места его фактического проживания и указывался им самим в жалобе. Данных об изменении места жительства лица в материалах дела не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту он не обращался, добросовестность работы почтового органа презюмируется, доказательств ненадлежащего оказания соответствующих услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к направлению Кривобоку Е. В. копии вынесенного постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Данное обстоятельство лишает суд возможности принятия жалобы к рассмотрению, и, как следствие, является основанием для возвращения жалобы Кривобоку Е. В. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кривобока Евгения Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10. 09. 2018 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                            Ю. И. Воищева