Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2020 (2-1285/2019;) ~ М-1163/2019 от 15.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 32/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Кирьянова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Н. Н.ча, Кирьяновой Е. Н. к ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о признании действий незаконными, обязании произвести подключение к сети энергоснабжение, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кирьянов Н.Н., Кирьянова Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о признании действий по отключению жилого дома от электроэнергии незаконным, обязании произвести подключение дома к сети энергоснабжения, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****. ПАО «ТНС Энерго НН» является поставщиком электроэнергии в данном жилом помещении. По данному адресу заключен договор энергоснабжения путем оформления лицевого счета на имя бывшего собственника К, которая умерла ****. В настоящее время договор переоформлен на истца Кирьянова Н.Н., как наследника. 29.01.2019г. в жилом доме отключено энергоснабжение. Основанием отключения электроэнергии явилась задолженность по услуге энергоснабжение по состоянию на 16.11.2018 г. в размере 3326,52 рублей. На имя К было направлено уведомление о возможном ограничении приостановления электроэнергии в связи с неоплатой или неполной оплатой, которое никто не получал. 30.04.2019 г. истец обратился к ответчику заявлением о подключении электроэнергии к дому, однако ему было отказано.

Истцы считают действия ответчика по отключению жилого дома от коммунальной услуги-электроэнергии незаконными, проведенными с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Истцы не были надлежащим образом уведомлены об ограничении или приостановлении коммунальной услуги. Акт о проведении работ по приостановлению электроснабжения от 29.01.2019г. истцы не получали, ознакомлены с ним не были.

Кроме того, задолженность по оплате электроэнергии на момент отключения дома от электроэнергии отсутствовала. В результате незаконного прекращения подачи электроэнергии по вине ответчика, истцы не могли пользоваться услугой, чем нанесен моральный вред.

Истцы просят суд признать действия ответчика ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» по прекращению подачи электроэнергии в жилом доме незаконными, обязать ответчика произвести подключение дома к сети энергоснабжения, возобновить подачу электроэнергии в жилом доме, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец Кирьянов Н.Н. подержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что 04.12.2019г. возобновлена подача электроэнергии в жилом доме.

Истец Кирьянова Е.Н. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, считает требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... являлась К.

Ответчик ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение.

Договор энергоснабжения электрической энергией с абонентом К был заключён в порядке статьей 540 ГК РФ путем оформления лицевого счета №. Для учёта потреблённой электрической энергии в жилом доме установлен индивидуальный прибор учёта. Расчёт платы за потреблённую электрическую энергию осуществлялся в соответствии с его показаниями.

31.10.2018г. К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.117).

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ****. истцы Кирьянов Н.Н., Кирьянова Е.Н. являются наследниками имущества К, в связи с чем за каждым из истцов зарегистрировано право на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

На основании объяснений истца Кирьянова Н.Н., материалов дела судом установлено, что 29.12.2018г. ПАО «ТНС ЭНЕРГО Н.Н.» направило в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку № от **** на введение ограничения режима потребления электроэнергии 265 потребителей.

Под пунктом № числится К, использующая электроэнергию для жилого дома, расположенного по адресу: ....

29.01.2019г. сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена процедура приостановления электроснабжения жилого дома по адресу: ... путем отсоединения 2-х проводов от опоры, что подтверждается Актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Основанием приостановления электроснабжения в жилом доме явилась образовавшаяся задолженность за электроснабжение у абонента К

Доводы истца о том, что приостановление электроснабжения в жилом доме было произведено с нарушением действующего законодательства не нашли подтверждения при рассмотрении спора.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, разделом XI которых определены основания и порядок приостановления, ограничения предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. «а» п. 117 Правил, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с абзацем 2 п.п. «б» п.2 указанных Правил ограничение режима потребления    электрической     энергии     вводится при нарушении потребителем    своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-нотребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.п. «а» п.4 Правил ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а”, абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства но договору с которым прекращаются, (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Согласно представленным документам по лицевому счету № на имя К образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2018г. составляла 3326,52 рублей, что превышает размер платы в течение двух расчетных периодов подряд.

22.11.2018г. ответчик ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» заказным письмом направил уведомление о возможном приостановлении услуги электроснабжения по адресу места ... на имя К

Согласно отслеживанию почтовых отправлений уведомление прибыло в место вручения 23.11.2018г. и возвращено отправителю 28.11.2018г. ( л.д.150-153).

С момента отправления платежного документа с уведомлением о возможном приостановлении услуги электроснабжения в связи с неполной оплатой (22.11.2018) и приостановлением услуги электроснабжения жилого помещения ( 29.01.2019г) истекло более 20-ти календарных дней.

В судебном заседании Кирьянов Н.Н. пояснил, что после смерти матери К он фактически проживал в жилом доме, уведомление о приостановлении электроэнергии не получал.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следует указать, что после смерти К истцы не сообщили в ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» информацию о ее смерти. Заявление о смене собственника жилого дома с просьбой оставить лицевой счет № за собой было подано Кирьяновым Н.Н. лишь 05.06.2019 г. ( л.д.81).

Таким образом, направляя уведомление о возможном приостановлении подачи электроэнергии на имя К ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» действовал добросовестно с учётом той информации, которая имелась в распоряжении компании. Порядок надлежащего уведомления потребителя о приостановлении подачи коммунального ресурса, установленный действующим законодательством ответчиком не был нарушен.

Доказательств погашения потребителем задолженности по оплате электроэнергии в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока не представлено.

Из материалов дела следует, что по заявлению Кирьянова Н.Н. по факту приостановления электроснабжения по адресу ... Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области была проведена внеплановая проверка.

На основании Акта проверки от 28.03.2019г. определением Государственной жилищной инспекции Нижегородской области № от 28.03.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», так как нарушений требований законодательства по приостановлению предоставления электроснабжения по адресу ... не было выявлено ( л.д.75).

Определение Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области в установленном законом порядке истцами не обжаловано.

Довод истца о том, что задолженность по оплате электрической энергии на момент приостановления подачи электроэнергии отсутствовала, опровергается материалами дела.

Согласно вступившему в силу судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 25.07.2019г. с Кирьянова Н.Н. в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2018г. по 31.01.2019г. в размере 3300 рублей (л.д.67). Данный судебный приказ на момент рассмотрения дела не отменен.

Из дополнительного отзыва ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» и кассового чека от 15.11.2019г. следует, что в порядке принудительного исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем СРО судебных приставов УФССП России по Нижегородской области с Кирьянова Н.Н. в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» взыскана задолженность по оплате потреблённой электрической энергии в сумме 3300,93 рублей ( л.д.137).

Ввиду ликвидации задолженности 04 декабря 2019г. возобновлена подача электроэнергии в жилой дом. расположенный по адресу: ..., о чем составлен Акт о возобновлении режима потребления электрической энергии (л.д.176).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюден установленный порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителю-должнику по адресу ..., в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, соответствующем действующему законодательству. В настоящее время подача электроэнергии в жилой дом возобновлена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов, как потребителей коммунальной услуги, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истцов о признании действий ответчика по отключению жилого дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кирьянова Н. Н.ча, Кирьяновой Е. Н. к ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о признании действий незаконными, обязании произвести подключение к сети энергоснабжение, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.