Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2013 ~ М-2052/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-2219/2013 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Ильсии к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании недействительным протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда»,

установил:

Баранова И. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда»( далее - СНТ «Надежда») о признании недействительным протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Надежда» от 02 июня 2013 года, в связи с нарушением процедуры проведения общего собрания, установленной законодательством Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание от истца Барановой И. поступил отказ от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Надежда» Ситников А.В. о прекращении производства по делу не возражал.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления Барановой И. об отказе от заявленных требований следует, что ей известны и понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца Барановой И. от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от исковых требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Барановой Ильсии от заявленных исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании недействительным протокола общего внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» от 02 июня 2013 года.

Производство по делу № 2-2219/2013 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова