Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7975/2018 ~ М-6711/2018 от 08.08.2018

                                                                                              Дело № 2-7975/2018

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                         Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубайко Натальи Афанасьевны к Плиска Андрею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                   у с т а н о в и л:

Зарубайко Н.А. (истец) обратилась в суд с иском к Плиска А.И. (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 456 875 руб.

Требования истец мотивирует тем, что обращался к ответчику с просьбами о предоставлении займа, в подтверждение были составлены расписки. С 2013г. по 2017г. всего насчитывалось более 20 расписок, при этом периодически долги выплачивались, ответчик возвращал расписки. Каждая расписка выдавалась под 2,5 % ежемесячных выплат, т.е. под 30% годовых, что существенно выше действующих показателей ставки рефинансирования Банка России. На 01.08.2017г. долговые обязательства по 18 распискам составляли 3 575 000 руб.

С момента получения займов по распискам, не включая погашенные расписки, ответчику было выплачено 3 456 875 руб. до октября 2017г., проценты за пользование денежными средствами, указанные в расписках и погашение части долга.

С 2017г. выплаты процентов по распискам были объединены в одну сумму и составляли 89 375 руб. ежемесячных выплат.

В октябре 2017г. истец предложил ответчику пересмотреть долговые обязательства перед ним, в виде снижения процентов, т.к. сумма долга 3 575 000 руб. оставалась почему-то прежней, выплаты ежемесячных процентов в размере процентов в размере 89 375 руб. стали крайне тяжелыми для истца, истец попросил ответчика письменно подтвердить, что он получал от истца денежные выплаты (ежемесячные проценты по распискам). Однако, ответчик только устно подтвердил факт получения указанной выше суммы, отказавшись подписывать документы.

В связи с этим истец прекратил выплаты процентов до выяснения обстоятельств. В ноябре 2017г. истец направил ответчику обращение о пересмотре долговых обязательств о погашении долга без процентов либо на изменение процентов по распискам, но данное обращение осталось без ответа.

В связи с уклонением ответчика от подтверждения факта получения от истца денежных средств, истец направил письменное требование о подтверждении уплаты процентов за пользование денежными средствами 06.12.2017г. В декабре 2017г. истцу стало известно, что ответчик обратился в суд с требованиями о взыскании долга и процентов.

15.01.2018г. Одинцовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ответчика были удовлетворены частично, с истца взыскана сумма долга по распискам в размере 4 339 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 883 руб. При принятии решения суд не учел, что передача денежных средств по ежемесячным процентам передавались в присутствии свидетелей, иногда денежные средства ответчику передавала дочь истца. Часть денежных средств в сумме 200 000 руб. ответчику была перечислена на расчетный счет в погашение долга, что подтверждается сведениями на чеках. Из переписки смс-сообщений между сторонами объективно видно, что истец передавал денежные средства по распискам.

Истец считает, что ответчик злоупотребил правом, намеренно отказался подтверждать полученные денежные средства по распискам и взыскал с истца повторно уже полученные суммы.

Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, сумму которого в размере 3 456 875 руб. требует взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца, истец в судебном заседании настаивали на иске, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактически истец требует пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, что неправомерно.

Третье лицо Зарубайко С.В. поддержала исковые требования.

                Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.03.2018г. по гражданскому делу № в период с 10.09.2013 года по 26.07.2017 года между Плиска А.И. и Зарубайко Н.А. было заключено 18 договоров займа денежных средств, а именно:

10.09.2013 года на сумму 500000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 10.03.2014 года.

В согласованный сторонами срок ответчица должна была возвратить истцу денежные средства в сумме 575000 рублей, из которых 500000 рублей составляет размер основного долга, а 75000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

11.03.2014 года на сумму 300000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 11.07.2014 года.

В согласованный сторонами срок ответчица должна была возвратить истцу денежные средства в сумме 330 000 рублей, из которых 300 000 рублей составляет размер основного долга, а 30 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

18.10.2014 года на сумму 200000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 18.02.2015 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 220 000 рублей, из которых 200 000 рублей составляет размер основного долга, а 20 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

21.01.2015 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 21.07.2015 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 115 000 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 15 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

24.02.2015 года на сумму 300000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 24.05.2015 года

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 322 500 рублей, из которых 300 000 рублей составляет размер основного долга, а 22 500 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

25.03.2015 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 25.07.2015 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 110 000 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 10 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

23.04.2015 года на сумму 300000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 23.07.2015 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 322 500 рублей, из которых 300 000 рублей составляет размер основного долга, а 22 500 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

28.04.2015 года на сумму 200000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 28.07.2015 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 215 500 рублей, из которых 200 000 рублей составляет размер основного долга, а 15 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

26.05.2015 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 26.08.2015 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 107 500 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 7 500 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

10.09.2015 года на сумму 400000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 10.03.2016 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 460 000 рублей, из которых 400 000 рублей составляет размер основного долга, а 60 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

24.10.2015 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 24.12.2015 года

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 105 000 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 5 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

26.02.2016 года на сумму 200000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 26.04.2016 года

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 210 000 рублей, из которых 200 000 рублей составляет размер основного долга, а 10 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

28.03.2016 года на сумму 50000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 28.05.2016 года

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 52 500 рублей, из которых 50 000 рублей составляет размер основного долга, а 2 500 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

24.04.2016 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 24.06.2016 года

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 105 000 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 5 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

24.05.2016 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 24.07.2016 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 105 000 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 5 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

26.08.2016 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 26.09.2016 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 102 500 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 2 500 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

24.08.2016 года на сумму 100000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 24.11.2016 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 107 500 рублей, из которых 100 000 рублей составляет размер основного долга, а 7 500 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

26.07.2017 года на сумму 325000 рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа 26.12.2017 года.

В согласованный сторонами срок ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 365 625 рублей, из которых 325 000 рублей составляет размер основного долга, а 40 625 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа.

Судом установлено, что ответчик не исполнила обязательств по возврату полученных в долг денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. Судом взыскано с ответчика Зарубайко в пользу истца Плиска задолженность по расписке от 18.10.2014 года сумму основного долга 200 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 180 000 рублей, а всего 380 000 рублей;

- по расписке от 21.01.2015 года сумму основного долга 100 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 15 000 рублей, а всего 115 000 рублей;

- по расписке от 24.02.2015 года сумму основного долга 300 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 270 000 рублей, а всего 570 000 рублей;

- по расписке от 25.03.2015 года сумму основного долга 100 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 77 500 рублей, а всего 177 500 рублей;

- по расписке от 23.04.2015 года сумму основного долга 300 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 232 500 рублей, а всего 532 500 рублей;

- по расписке от 28.04.2015 года сумму основного долга 200 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 155 000 рублей, а всего 355 000 рублей;

- по расписке от 26.05.2015 года сумму основного долга 100 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 75 000 рублей, а всего 175 000 рублей.

- по расписке от 10.09.2015 года сумму основного долга 400 000 рублей и процентов за пользование заемными270 000 рублей, а всего 670 000 рублей.

- по расписке от 24.10.2015 года сумму основного долга 100 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами 65 000 рублей, а всего 165 000 рублей;

- по расписке от 26.02.2016 года сумму основного долга 200 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами 10 000 рублей, а всего 210 000 рублей;

- по расписке от 28.03.2016 года сумму основного 50 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами 26 250 рублей, а всего 76 250 рублей;

- по расписке от 24.04.2016 года сумму основного 100 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами 50 000 рублей, а всего 150 000 рублей;

- по расписке от 24.05.2016 года сумму основного 100 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами 47 500 рублей, а всего 147 500 рублей;

- по расписке от 26.08.2016 года сумму основного долга 100 000 рублей и проценты за пользование заемными42 500 рублей, а всего 142 500 рублей;

- по расписке от 24.08.2016 года сумму основного долга 100 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами 7 500 рублей, а всего 107 500 рублей;

- по расписке от 26.07.2017 года сумму основного долга 325 000 рублей и проценты за пользование заемными 40 625 рублей, а всего 365 625 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 518883 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.07.2018г. решение от 15.03.2018г. изменено в части указания размера государственной пошлины, которая определена в сумме 36 491 руб. 29 коп., в остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из исследованных материалов дела № усматривается, что истец Зарубайко и ранее ссылалась при рассмотрении дела на то, что возвращала проценты по распискам до сентября 2017г., что осуществляла возврат долга, что Плиска получил денежные средства в сумме 3 456 000 руб. от Зарубайко, отказывался подтвердить расписками получение денежных средств, что Зарубайко предлагала Плиска составить соглашение с новыми процентами и др., что подтверждается протоколом судебного заседания от 26.02.2018г. – 15.03.2018г. Данным возражениям дана оценка судом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку фактически истец требует пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, иной оценки правоотношений сторон в нарушение положений ст.61 ГПК РФ. Доводы истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ влечет необходимость взыскания денежных средств в сумме 3 456 875 руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, утверждения истца допустимыми доказательствами не подтверждаются, исковое заявление истцом подано с целью избежания гражданской ответственности по возврату полученных денежных средств по договорам займа, заключенным между сторонами. Требования, составленные истцом, односторонняя расписка (л.д.26-31), допустимыми доказательствами не являются.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарубайко Натальи Афанасьевны к Плиска Андрею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 456 875 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья