Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 20.11.2014

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель-Черкассы                          17 декабря 2014 г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Тюпаева Е.А.

потерпевших ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23

подсудимых Кадебина С.Г., Бодунова А.А., Власова Н.С.

адвокатов Кошиной Н.А., Поповой М.В., Слинченко С.П., удостоверения №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадебина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20% в доход государства сроком на 4 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ по по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 8 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно –досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 16 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 12 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 175 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ;

Бодунова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ;

Власова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б, в», ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

установил:

Кадебин А.Г. и Бодунов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Кадебин С.Г. дал согласие на предложение Бодунова А.А. совершить кражу металла с территории пункта приема металла <данные изъяты> расположенной по <адрес>. Действуя в дальнейшем совместно и согласованно, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вдвоем пришли к задним воротам указанной территории. Бодунов А.А. руками открутил на них проволоку, удерживающую сетку рабица, отогнул сетку. Через образовавшийся проем Кадебин С.Г. и Бодунов А.А. проникли на территорию, где в принесенную с собой дорожную сумку сложили обнаруженные бывшие в употреблении <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Затем подошли к автомобильной будке, Кадебин С.Г. отогнул на ней лист обивки, из будки руками достали <данные изъяты> имущество, с места происшествия скрылись, причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кадебин С.Г. и Власов Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ Кадебин С.Г. находясь вблизи <адрес>, предложил Власову Н.С. совершить кражу чужого имущества со двора указанного дома и получил согласие Власова Н.С.. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно между собой, пришли во двор дома, подошли к массиву сараев, расположенных во дворе, где Власов Н.С. остался возле сарая с целью предупреждения об опасности, а Кадебин С.Г., выставив оконную раму первого сарая, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда сложил в два мешка <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Кадебин С.Г. вытащил мешки из сарая и они вдвоем с похищенным скрылись, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО22 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Они же ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли к дому <адрес>, подошли к тому же сараю, Власов Н.С. вновь остался возле сарая с целью предупреждения об опасности, а Кадебин С.Г. выставил оконную раму сарая, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения и взял принадлежащее ФИО22 имущество: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места происшествия скрылись.

    Они же ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь пришли к дому <адрес>, через забор проникли во двор дома, подошли к массиву сараев, расположенных во дворе, где Власов Н.С. остался возле сарая с целью предупреждения об опасности, а Кадебин С.Г., сняв незакрытый навесной замок с входной двери третьего сарая, открыл дверь и через нее незаконно проник внутрь помещения сарая, где взял принадлежащее ФИО22 имущество: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места происшествия скрылись.

Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

    ДД.ММ.ГГГГ Кадебин С.Г. предложил Власову Н.С. совершить кражу чужого имущества со двора дома <адрес>. Власов Н.С. согласился. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно между собой, подошли к забору, ограждающему дом, через поврежденную его часть проникли во двор, подошли к массиву сараев, Власов Н.С. остался возле сараев с целью предупреждения об опасности, а Кадебин С.Г., выставил оконную раму второго сарая и незаконно проник внутрь помещения, откуда взял принадлежащее ФИО22 имущество: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сложил в принесенный с собой синтетический мешок, вытащил из сарая. Они вдвоем попытались скрыться с похищенным, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте происшествия потерпевшим ФИО22

Бодунов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и как лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана и иным способом при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Бодунов А.А. на <адрес> предложил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, заведомо зная о его несовершеннолетии, совершить кражу двух велосипедов, стоявших на берегу, пообещал разделить вырученные от их продажи деньги между ними, чем возбудил желание совершить преступление. Получив согласие, с целью хищения чужого имущества вдвоем подошли к месту стоянки велосипедов, один велосипед спрятали в кустах, на другом велосипеде Бодунов А.А. с места преступления уехал, таким образом тайно похитил принадлежащий ФИО23 велосипед <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и принадлежащий ФИО4 велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кадебин С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Бодунова с целью хищения пришли к территории пункта приема металла на <адрес>. Бодунов развязал проволоку на воротах, ограждавших территорию. На территории собирали металл и складывали его в сумку. Затем подошли к автомобильной будке, он руками отогнул лист обшивки, Бодунов держал лист, а он вынимал из будки запасные автомобильные части. Продавцы из соседнего магазина их заметили, поэтому они спрятали сумку в кустах, крупные запасные части перекинули через забор. В возмещение ущерба отдал ФИО21 <данные изъяты> рублей и еще отрабатывал у него.

Вместе с Власовым совершил три кражи из сараев на <адрес>. В четвертый раз их задержал потерпевший ФИО28. Похитили старый велосипед и металлические предметы, указанные в обвинительном заключении. С их весом и стоимостью согласен, намерен возместить ущерб.

Подсудимый Власов Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с Кадебиным совершил кражи предметов бытового обихода из цветного металла и велосипеда из сараев на <адрес> возвращен потерпевшему. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Бодунов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью показал, что предложил Кадебину украсть цветной металл с пункта приема ФИО21 на <адрес> пришли, отогнул руками сетку, пролезли внутрь. Собирали на территории старые запасные части, затем отогнули лист обшивки автомобильной будки и оттуда достали <данные изъяты>. Ущерб ФИО21 возместили.

В ДД.ММ.ГГГГ были на речке вместе с ФИО12, предложил ему украсть велосипеды, чтобы продать, а деньги разделить. ФИО27 согласился. Спрятали их в кустах, потом на одном велосипеде уехал домой, а ФИО27 остался на речке. Ему известно, что ФИО27 является несовершеннолетним.

Кроме личных признаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Вина Кадебина А.Г. и Бодунова А.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из пункта приема металла <данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО21 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что похищенное имущество возращено. Из показаний потерпевшего ФИО21, допрошенного на предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с территории, где он занимается приемом металла, были похищены <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ встретила Бодунова А., который попросил помочь отнести сумку с металлом к приемщику, привел ее в лесопосадки, где рядом с пунктом приема металла в кустах взял черную матерчатую сумку, в которой были какие- то мелкие металлические запчасти. Сумка была тяжелая, весом около <данные изъяты> кг. Они вдвоем понесли сумку. Когда стали обходить пункт приема металла, к ним подъехала легковая автомашина, из нее вышли двое мужчин, они осмотрели сумку и доставили их в отдел полиции. Он том, что Бодунов совершил кражу, она не знала <данные изъяты>

В деле имеется заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ кражу его имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей с территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схеме и фототаблице на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, находится металлическая будка, вторая дверь справа отогнута, имеется проем <данные изъяты> от задних ворот обнаружен бывший в употреблении <данные изъяты>. В кустах на расстоянии 50 метров обнаружена черная матерчатая сумка с <данные изъяты> переданы ФИО21 С места происшествия изъята сумка (<данные изъяты>

В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО21 от сотрудников полиции получил <данные изъяты>

Согласно справкам <данные изъяты> А.Д. стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Вина Кадебина А.Г. и Власова Н.С. по факту хищения из сараев ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО22 показал, что на <адрес> проживает его мать. Во дворе дома находятся сараи, в которых лежат различные вещи. ДД.ММ.ГГГГ были похищены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить <данные изъяты> но не смогли, т.к. он их задержал. Велосипед ему возвращен, снизил стоимость велосипеда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, общий размер хищения составляет <данные изъяты> рублей, который не является для него значительным.

В деле имеется заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших из сараев велосипед и предметы домашнего обихода из цветного металла. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схеме и фототаблице по <адрес> в одном из сараев обнаружены повреждения оконной рамы и в заборе <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО О МВД России по Кинель-Черкасскому району осмотрен и возвращен потерпевшему велосипед <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты>. 1 кг меди стоит <данные изъяты> рублей, 1 кг. алюминия- <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Вина Бодунова А.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ велосипедов у ФИО23 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО4 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО33 рассказал, что когда он с братьями ФИО34 был на речке, кто-то спрятал его велосипед в кустах. А велосипед ФИО29 украли в тот день.

Потерпевший ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО35 на велосипеде <данные изъяты> со вторым сыном ФИО5 и ФИО36, у которых также были свои велосипеды, поехали провожать в <адрес>» ФИО25 Домой вернулись примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 пришел пешком, сказал, что с берега реки <адрес> у него похитили велосипед. Со слов ФИО38 узнал, что они оставили свои велосипеды на берегу реки, позднее обнаружили, что пропал велосипед <данные изъяты>», оценивает его в <данные изъяты> рублей. В настоящее время велосипед возвратили сотрудники полиции.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО24, допрошенного на предварительном следствии, в ДД.ММ.ГГГГ на своем велосипеде <данные изъяты> вместе с братом ФИО5 и ФИО39, у которых были свои велосипеды, поехали на реку <адрес>». У ФИО40 был велосипед <данные изъяты>. Велосипеды оставили у дороги со стороны берега. На реке находились около трех часов. Примерно в <данные изъяты> собрались домой, обнаружили, что его велосипед отсутствует, красный велосипед <данные изъяты> нашли в кустах (<данные изъяты>

Аналогичные показания даны на предварительном следствии несовершеннолетним свидетелем ФИО42

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого несовершеннолетний ФИО20 показал, что Бодунов А.А. предложил украсть велосипеды, находившиеся на берегу реки <данные изъяты>, чтобы продать. Они взяли два велосипеда и спрятали в кустах. Бодунов уехал на одном велосипеде, а он не успел уехать.

Уголовное дело в отношении ФИО20 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшими.

Имеется заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий сыну ФИО24 велосипед <данные изъяты> с берега реки <адрес>

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий сыну велосипед <данные изъяты> с берега реки <адрес>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Бодунов А.А. выдал велосипед <данные изъяты>», пояснил, что украл его ДД.ММ.ГГГГ на берегу на р. <адрес>

В деле имеется расписка ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от сотрудников полиции велосипед <данные изъяты>

Анализируя перечисленные доказательства, суд оценивает их как достоверные, они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии событий преступлений и виновности в них подсудимых Кадебина С.Г., Бодунова А.А., Власова Н.С..

В судебном заседании пом. прокурора Тюпаев Е.А. просил исключить из объема обвинения Кадебина С.Г. и Бодунова А.А. за отсутствием таковых по хищению из будки у ФИО21 квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище и по факту хищения Кадебиным С. Г. и Власовым Н.С. у ФИО22 - причинение значительного ущерба гражданину.

Суд находит ходатайство гос. обвинителя обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению, считает необходимым действия Кадебина С.Г. и Бодунова А.А. по факту хищения у ФИО21 квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия Кадебина С.Г. и Власова Н.С. по факту хищения у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.-по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б»-покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия Бодунова А.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по факту хищения велосипедов у ФИО4 и ФИО23 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по ст. 150 ч. 1 УК РФ –вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана и иным способом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кадебин С.Г. ранее судим <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), со слов работает у частных лиц.

Обстоятельством, указанным в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Кадебина С.Г. является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кадебину С.Г., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему ФИО21, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возращение похищенного потерпевшему ФИО15.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, небольшой размер совершенных хищений, намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшему ФИО22, суд находит возможным назначить Кадебину С.Г. наказание с применением ст. 73 УК - условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Бодунов А.А. не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), согласно характеристике главы сельского поселения <адрес> протоколы об административных правонарушениях в административную комиссию не поступали (<данные изъяты>), со слов работает по найму у частных лиц ( <данные изъяты>), имеет малолетнюю дочь.

Власов Н.С. не судим <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), не работает.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых Бодунова А.А. и Власова Н.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бодунову А.А., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшему ФИО21, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возращение похищенных велосипедов потерпевшему ФИО23 и потерпевшей ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Власову Н.С. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возращение похищенного потерпевшему ФИО22.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░», ░░. 30 ░.3, ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░- 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░- 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 30 ░.3, ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░- 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 150 ░.1, ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░21, ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░23 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 150 ░. 1 ░░ ░░ -1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░21- 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░4, ░░░23- 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░», ░░. 30 ░.3, ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░- 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░. 30 ░.3, ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░-100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>