Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 (2-471/2016;) ~ М-429/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года пос. Нижний Ингаш

     Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Щербаковой Н.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Куроедову В. В.чу о взыскании убытков в связи с безучётным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Куроедову В.В. о взыскании убытков в связи с безучётным потреблением электроэнергии. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края. Ответчик является потребителем электрической энергии, по указанному адресу. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 05.07.2016 года представителями сетевой компании ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» при проведении проверки пользования электрической энергией бытовым абонентом по адресу: <адрес>, был составлен акт безучетного потребления электроэнергии потребителю, несанкционированное вмешательство, а именно воздействие внешним магнитным полем на прибор учета электроэнергии (установлен магнит на кожухе прибора учета сверху). Подключена электрическая плита мощностью 5,8 кВт. Расчет произведен в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту № 241701748 от 05.07.2016 года произведен с 06.01.2016 года. Исходя, из периода расчет энергии равен 5,587 кВтч*24 ч.* 182 дней = 24403 кВт/ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 61495 руб. 56 коп. Расчет произведен по тарифам, (Приказ РЭК от18.12.2015 № 636-п.) Тариф, установленный для данной группы потребителя равен: сверх социальной нормы с 01.07.2016 - 2,52 руб. за 1 кВт/ч. Просит суд: Взыскать с ответчика Куроедова В. В.ча за период с 06.01.2016 года по 05.07.2016 года в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму ущерба в размере 61495 руб,56 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2044, 86 рублей.

Представитель истца – ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Щербакова Н.Н. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчик 27.06.2016 года был извещен о том, что по адресу: <адрес> 9 часов 5 июля 2016 года состоится плановая проверка приборов учета, в которой ему необходимо принять участие, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении.

Ответчик Куроедов В.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Однако, присутствующий в предыдущем судебном заседании 18 января 2017 года Куроедов В.В. (протокол судебного заседания от 18 января 2016 года) пояснил, что он проживает в жилом <адрес> в <адрес> на праве собственности с 2013 года. Не отрицает, что прикрепил магнит на прибор учета электроэнергии, поскольку хотел проверить действительно ли внешнее магнитное поле оказывает воздействие на прибор учета. С суммой иска, определившего расчет безучетного потребления электроэнергии в 6 месяцев не согласен, так как, насколько он помнит, проверка приборов учета последний раз осуществлялась в марте 2016 года, следовательно, и расчет по его мнению, необходимо производить не с 6 января 2016 года, а с марта 2016 года (л.д. 95 )

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233,167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 539,541,543 и 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе, Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 192 Основных положений, при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Согласно исследованных материалов дела, в судебном заседании установлено, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (Исполнитель) 17 декабря 2010 года заключен договор № 18.2400.1455.10 об оказании услуг по передаче электрической энергии, соглсно которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении 2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Ответчик проживает в жилом <адрес> в <адрес> на праве собственности с 2013 года.

На основании его заявления в филиал ОАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго», 5 июля 2014 года указанной организацией была проведена опломбировка прибора учета заводской номер №; наименование объекта –жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается актом производства работ № 92 от 07.07.2014 года.

Таким образом, потребитель Куроедов В.В. принял обязательство оплачивать фактически потребленную электроэнергию по действующим тарифам ежемесячно; оплачивать дополнительные счета при выявлении неучтенной энергии.

27.06.2016 года ответчик был извещен о том, что по адресу: <адрес> 9 часов 5 июля 2016 года состоится плановая проверка приборов учета, в которой ему необходимо принять участие, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении.

Согласно акта проверки расчетных приборов учета №11/07 от 05.07.2016 года, составленным представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с использованием фотосъемки в присутствии ответчика, при проведении проверки пользования электрической энергией бытовым абонентом Куроедовым В.В. по адресу: <адрес>, был выявлен факт воздействия внешним магнитным полем на прибор учета электроэнергии номер № (установлен магнит на кожух прибора учета сверху. Подключена электрическая плита, мощностью 5,8 кВт.).

05.07.2016 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии потребителем Куроедовым В.В. по адресу: <адрес>; произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, который составляет 24403,4 кВт.ч.

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе от 25 августа 2016 года, Куроедов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за безучетное использование электрической энергии и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.09.2016 года.

Согласно расчета, предоставленного истцом и проверенного в судебном заседании, за период с 06.01.2016 года по 05.07.2016 года, составляющий 182 дня х 24 часа, с учетом мощности, подключенного электрического прибора – электроплиты, объема безучетного потребления электроэнергии в размере 24403 кВт/ч; стоимости 1 кВт/ч сверх социальной нормы в размере 2,52 рубля, стоимость безучетного потребления Куроедовым В.В. электрической энергии, подлежащей взысканию в пользу истца составляет 61495,56 рублей (24403 кВв/ч х 2,52 рубля).

Доводы истца о том, что расчет безучетного потребления электроэнергии необходимо производить не с 6 января 2016 года, а с марта 2016 года, не принимаются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно информации представленной филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», а также планов технических проверок, последний раз техническая проверка приборов учета электрической энергии по адресу: <адрес>, проводилась 05.03.2011 года. После опломбировки прибора учета заводской номер №; наименование объекта - жилой <адрес> в <адрес>, имевшей место 07.07.2014 года, технические проверки приборов учета электрической энергии по указанному адресу не проводились.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 2044,86 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», удовлетворить.

Взыскать с Куроедова В. В.ча в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму ущерба в размере 61 495 (шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Куроедова В. В.ча в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: В.В. Хаятова