Определение по делу № 2-1289/2016 ~ м-813/2016 от 03.03.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> истец ФИО1 не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец ФИО1 о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Соболева Г.В.