Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2019 от 19.09.2019

№ 13-122/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности Рябичевой Т.Н. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-405/2019 ОАО «Россельхозбанк» на НАО «Первое коллекторское бюро», восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, мотивированным тем, что банк на основании договора цессии <Номер изъят> от 30.03.2016 уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору, однако до настоящего времени Банк не передал НАО «ПКБ» исполнительный документ по настоящему гражданскому делу.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление НАО «Первое коллектрское бюро» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Решением Шебалинского районного суда РА от 12 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-307/2014 с взыскана с Курносова В.П., Бачурина О.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору <Номер изъят> в сумме 173734 рубля 11 копеек, включая основной долг в сумме 121500 рублей, просроченный основной долг в сумме 31500 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18564 рубля 64 копейки, пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1369 рублей 19 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 800 (Восемьсот) рублей 28 копеек. Также взысканы с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 2337рублей 34 копейки с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 13.10.2015.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно частям 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В обоснование заявленных требований предоставлены договор уступки прав (требований) <Номер изъят> от 30.03.2016, согласно которому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступает НАО «Первое коллекторское бюро» свои требования, возникшие на основании кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии, заключенным между Кредитором и Заемщиками и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек(штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга, и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно и другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) с указан должник Курносов В.П., кредитный договор <Номер изъят> от 03.10.2012, суммы уступаемых прав 201 714 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга составляет 153 000 рублей 00 копейки.

Также в подтверждение заявленных требований представлены копия устава ОАО «Россельхозбанк» выписка из ЕГРЮЛ АО «Россельхозбанк», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, в несении изменений в ЕГРЮЛ, о внесении сведений о юридическом лице в ГРЮЛ, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности НАО «Первое коллекторское бюро».

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к замене взыскателя.

Рассматривая требование НАО «ПКБ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № 2-405/2015 следует, что 13.10.20145 взыскателю ОАО «Россельхозбанк» направлены исполнительные листы ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>.

Судебным приставом-исполнителем Шебалинского районного отдела судебных приставов 27.11.2015 на основании выданных взыскателю исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №<Номер изъят>, <Номер изъят> в отношении Курносова В.П., Бачурина О.С. соответственно.

Согласно сведений из официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении Бачурина О.С. окончено 21.03.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство в отношении Курносова В.П. по настоящее время находится в производстве Шебалинского РОСП УФССП РФ по РА.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва, в силу ч. 2 и 3 указанной статьи, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, с учетом предъявления исполнительного документа к исполнению, окончания исполнительного производства, срок предъявления исполнительных листов не истек, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-405/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курносову В.П., Бачурину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер изъят>, расходов по оплате государственной пошлины произвести замену взыскателя - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником – Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов