Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-334/2017 от 03.10.2017

Мировой судья Шемякин М.Ю. копия

Дело № 12-334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                                г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием представителя Пермской таможни Баранова А.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство начальника таможенного поста Аэропорта Пермь Немченко И.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Бурого ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21 августа 2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 16.2 в отношении Бурого А.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, Бурый А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – складного ножа-кастета «GOLD STEEL B098» в количестве 1 штуки, с последующим уничтожением.

На указанное постановление 28 сентября 2017 года начальником таможенного поста Аэропорта Пермь Немченко И.Г. подана жалоба в Пермский районный суд Пермского края с просьбой об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. Также начальником 28 сентября 2017 года заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что определением Пермского районного суда Пермского края от 20 сентября 2017 года жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления, копия постановления от 21 августа 2017 г. была направлена в адрес Таможенного поста только 06 сентября 2017 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме. Таким образом, 10 суток, установленные на обжалование, истекают 17 сентября 2017 года.

Бурый А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Пермской таможни в судебном заседании просил ходатайство начальника таможенного поста Аэропорта Пермь Немченко И.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Бурого ФИО9 удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся документы в административном материале, пришел к следующему.

Правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по жалобе на такое постановление, обладают лица, указанные в статьях 25.1-25.5.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21 августа 2017 года получена Пермской таможней 01 сентября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 74).

Жалоба на указанное постановление мирового судьи подана должностным лицом, вынесшим протокол об административном правонарушении, 14 сентября 2017 года.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 20 сентября 2017 года данная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока на обжалование постановления.

Повторно жалоба на постановление мирового судьи от 21 августа 2017 года подана в Пермский районный суд Пермского края в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, должностным лицом, составившим административный протокол 28 сентября 2017 года (л.д. 97), то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

При этом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока (л.д. 92,93), в качестве причины его пропуска указано на то, что первоначальная жалоба была подана в установленный срок.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что начальник таможенного поста Аэропорта Пермь Немченко И.Г., наделен правом обжалования постановления мирового судьи в силу закона.

Таким образом, днем вручения или получения копии постановления, вынесенного по составленному административному протоколу по делу об административном правонарушении, является дата, когда данный документ поступил в административный орган, должностное лицо которого вынесло протокол об административном правонарушении, то есть 01 сентября 2017 года.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, не имелось.

Из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21 августа 2017 года отсутствуют. Названная причина пропуска срока обжалования уважительной не является, возвращенная без рассмотрения жалоба считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает. Препятствий к надлежащей подаче первоначальной жалобы с соблюдением установленного порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях не имелось.

В силу изложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, учитывая дату первоначального поступления копии обжалуемого постановления судьи в административный орган и дату подачи жалобы, а также отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, поскольку несоблюдение порядка первоначально поданной жалобы такой причиной не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника таможенного поста Аэропорта Пермь Немченко И.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Бурого ФИО10 - отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента получения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-526/2017

судебного участка № 1 Пермского судебного района

Пермского края