Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-18/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1-1/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2013 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи ЖЕСТОКАНОВА В.А., при секретаре ЧЕБЫКИНОЙ И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона майора юстиции ВАСИЛЬЕВА М. А., подсудимых КОЧНЕВА А. Н. и МАХАРАНДИНА А. В. и их защитников – адвокатов СЕРГИЕНКОВА В.Н., и МОЛКАНОВА А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового КОЧНЕВА А. Н. и гражданина МАХАРАНДИНА А. В., каждого, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН из корыстных побуждений с целью наживы, каждый раз предварительно договариваясь между собой, действуя с новым умыслом, группой лиц в ночное время совершили семь тайных хищений чужого имущества из автомобилей, расположенных в различных местах <адрес>.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сентября КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН, по предложению последнего через незапертый багажник проникли в салон припаркованного у <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданке ФИО9, откуда похитили автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 1378 рублей, правую переднюю фару автомобиля <данные изъяты> в коробке стоимостью 1723 рубля, сабвуфер стоимостью 2474 рубля, а всего имущества потерпевшей на сумму 5575 рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ октября на ДД.ММ.ГГГГ октября КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН, по предложению последнего открыли незапертый багажник припаркованного у <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО10, откуда похитил сабвуфер «<данные изъяты> стоимостью 4095 рублей, усилитель «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, а всего имущества потерпевшего на сумму 7095 рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ октября, КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН по предложению последнего проникли, после того как МАХАРАНДИН взломал отверткой замок багажника, в салон припаркованного у дома <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО11, откуда похитили автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью 1200 рублей и два зеркала заднего вида стоимостью 292 рубля, а также сняли с этой машины задний пластиковый бампер стоимостью 2101 рубль, а всего имущества потерпевшего на сумму 3593 рубля.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ октября КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН проникли через незапертый багажник в салон припаркованного у <адрес>-а по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО12, откуда похитили два аудиодинамика «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, сабвуфер «<данные изъяты> стоимостью 3181 рубль, усилитель «<данные изъяты> стоимостью 1713 рублей, автосигнализацию в упаковке «<данные изъяты> стоимостью 1950 рублей, а всего имущества потерпевшего на сумму 9844 рубля.

Позднее в ту же ночь КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН проникли, открыв имевшимся у КОЧНЕВА ключом водительскую дверь, в салон припаркованного у <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданке ФИО13, откуда похитили мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6050 рублей с картой памяти размером 1 ГБ стоимостью 200 рублей, сумку женскую стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, бортовой компьютер стоимостью 500 рублей, ящик с инструментами стоимостью 900 рублей, а всего имущества потерпевшей на сумму 9150 рублей.

После этого, уехав в другой район города, в ту же ночь КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН проникли через незапертую пассажирскую дверь в салон припаркованного у <адрес>-в по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданке ФИО14, откуда похитили антирадар «<данные изъяты> стоимостью 2428 рублей, разветвитель прикуривателя стоимостью 244 рубля, автомобильный компрессор «<данные изъяты> стоимостью 814 рублей, винтовой домкрат стоимостью 354 рубля и флешкарту <данные изъяты> объемом 8 Гб стоимостью 276 рублей, а всего имущества потерпевшей на сумму 4116 рублей.

Позднее в ту же ночь КОЧНЕВ и МАРАХАНДИН проникли через незапертую дверь в салон припаркованного у дома <адрес>-б по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданке ФИО15, откуда похитили принадлежащие гражданину ФИО16 чемодан вишневого цвета с набором инструментов стоимостью 1500 рублей, два аудиодинамика стоимостью 1210 рублей, канистру с маслом стоимостью 200 рублей, рычаги переключения сигнала поворотов стоимостью 202 рубля и регулировки работы стеклоочистителей стоимостью 156 рублей, а всего имущества потерпевшего на сумму 2058 рублей.

В каждом случае КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН после совершенного хищения распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению, присваивая часть из него по обоюдному согласию. В ходе предварительного следствия все похищенное имущество (кроме сумки и зеркал заднего вида) было у них изъято и возвращено владельцам.

Подсудимые виновными себя в совершении описанных выше преступлений признали полностью и дали показания по своему содержанию аналогичные вышеизложенному.

При этом МАХАРАНДИН пояснили, что изначально, ДД.ММ.ГГГГ, он для своих нужд предложил КОЧНЕВУ похитить сабвуфер из какой-либо машины, с чем последний согласился. Подходящую машину они приглядели около гаражей на улице <адрес> Оставив неподалеку машину МАХАРАНДИНА, на которой ездили по городу, они проникли через незапертый багажник в автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили сабвуфер, автомагнитолу и фару.

Как показал МАХАРАНДИН, ДД.ММ.ГГГГ он предложил КОЧНЕВУ похитить еще один сабвуфер, с чем последний согласился. Во дворе дома на <адрес> КОЧНЕВ заметил, что у автомобиля <данные изъяты> не заперт багажник. Открыв его, они похитили оттуда сабвуфер с усилителем.

МАХАРАНДИН показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил КОЧНЕВУ похитить с какой-либо машины марки <данные изъяты> задний пластиковый бампер, аналогичному на своей машине той же марки, который он разбил. На <адрес> они обнаружили машину <данные изъяты>. После того, как он вскрыл отверткой багажник, они сняли с машины бампер, а из салона похитили другое имущество.

КОЧНЕВ подтвердил данные показания МАХАРАНДИНА, пояснив, что соглашался на эти кражи, полагая, что может присвоить чужое имущество и для себя.

КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они стали ездить по городу в целях хищения чужого имущества из автомобиля, который легко вскрыть. Обнаружив, что у автомобиля <данные изъяты>, стоявшего у <адрес>-а по <адрес>, был не заперт багажник, они через него проникли в салон и совершили хищение.

После этого, как показал КОЧНЕВ, проезжая мимо автомобиля <данные изъяты> у <адрес>, он решил попробовать открыть его дверь имеющимся у него ключом и, если получится, совершить из машины кражу, с чем МАХАРАНДИН согласился. После этого они реализовали свой замысел.

КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН, каждый в отдельности, показали, после этого по пути домой обнаружили, что у автомобиля <данные изъяты> у <адрес>-в по <адрес> не заперта пассажирская дверь. Открыв ее, совершили кражу.

После этого у соседнего дома обнаружили незапертый автомобиль <данные изъяты>, из которого также совершили кражу.

Как пояснил каждый из подсудимых, хищения они совершали тайно, в темное время, чтобы не быть замеченными. При этом о предстоящих кражах они договаривались заранее, понимали незаконный характер своих действий, преследовали цель получения личной выгоды. В первых трех случаях они ездили по городу на машине МАХАРАНДИНА, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – на машине КОЧНЕВА.

Как показал МАХАРАНДИН из похищенного взял себе: все по 2-му, 3-му и 7-му эпизодам, по 1-му эпизоду – сабвуфер, по 4-му эпизоду – сабвуфер с усилителем и сигнализацию, по 5-му эпизоду – ящик с инструментами и бортовой компьютер, по 6-му эпизоду – автокомпрессор и домкрат. Остальное имущество взял себе КОЧНЕВ.

КОЧНЕВ подтвердил данные показания МАХАРАНДИНА.

Как пояснил каждый из подсудимых, похищенное имущество они использовали на своих машинах, а в ходе следствия – выдали; по 5-му эпизоду из обнаруженной в салоне машины сумки они забрали 500 рублей, которые совместно истратили, после чего сумку выбросили.

Кроме личного признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО17 видно, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ поставила свой автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета около гаражей напротив <адрес>. В 21-м часу ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщили, что водительская дверь открыта. Выйдя к машине, обнаружила, что дверь действительно открыта, из салона пропала автомагнитола «<данные изъяты> черного цвета за 1699 рублей, а из багажника - сабвуфер за 2500 рублей и новая передняя правая фара за 1900 рублей в упаковке.

По показаниям потерпевшего ФИО18 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> черного цвета к дому № по <адрес> и поставил его во дворе. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе в гараж, где обнаружил, что из багажника пропал сабвуфер «<данные изъяты> за 5000 рублей и усилитель «<данные изъяты> к нему за 3000 рублей.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО19, вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль <данные изъяты> во дворе дома <адрес>. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из автомобиля автомагнитолы марки «<данные изъяты>» за 2000 рублей и двух зеркал заднего вида за 500 рублей, а также отсутствие заднего бампера за 5000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО20 видно, что в 19-м часу ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль <данные изъяты> во дворе <адрес>-а по <адрес>. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к автомобилю, увидел, что дворники стеклоочистителей отсутствуют, а крышка багажника открыта. После этого обнаружил, что из багажника пропал усилитель «<данные изъяты> за 4000 рублей, сабвуфер «<данные изъяты> за 3900 рублей, а также две аудиоколонки «<данные изъяты>» за 3000 рублей и автомобильная сигнализация «<данные изъяты> за 1950 рублей в коробке.

По показаниям потерпевшей ФИО21 в 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она поставила свой автомобиль <данные изъяты> светло-серебристого цвета у дома <адрес>. Около 8-ми часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что из ее машины пропали: мобильный телефон <данные изъяты> за 14500 рублей с картой памяти размером 1 ГБ за 200 рублей, бортовой компьютер автомобиля <данные изъяты> за 500 рублей, сумка женская за 1000 рублей с 500-ми рублями, белый пластиковый ящик с инструментами за 900 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО22 видно, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она поставила свой автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета у <адрес>-в по <адрес>. В 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что багажник машины приоткрыт. По дороге обнаружила отсутствие на лобовом стекле антирадара марки «<данные изъяты> за 2500 рублей, а позднее - пропажу автомобильного компрессора оранжевого цвета за 1100 рублей; винтового домкрата за 450 рублей, разветвителя прикуривателя за 250 рублей и флешкарты Transend на 8 Гб за 300 рублей. В этот же день ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что, украденное у нее имущество обнаружено.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО23 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль <данные изъяты>, которым управляет по доверенности, у <адрес>-б по <адрес> Около 4-х часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что машину вскрыли и обворовали. Выйдя к машине, увидел, что ее задняя правая дверь приоткрыта, и обнаружил пропажу из нее чемодана вишневого цвета с инструментами за 1500 рублей, аудиодинамиков за 2000 рублей, канистры с маслом за 200 рублей, рычагов переключения сигнала поворотов и регулировки работы стеклоочистителей за 440 рублей.

Как видно из актов изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у КОЧНЕВА были изъяты два аудиодинамика «<данные изъяты> антирадар «<данные изъяты> с зарядным устройством, флеш-карта с зеленым шнурком, разветвитель прикуривателя.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у КОЧНЕВА были изъяты: блок-фара на автомобиль <данные изъяты>, автомагнитола «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>.

Как усматривается из актов изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у МАХАРАНДИНА были изъяты автомагнитола «<данные изъяты> с пультом, винтовой домкрат, бампер темно-синего цвета, сабвуфер с эмблемой в виде буквы «А» на динамике, усилитель «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, сабвуфер <данные изъяты> электронасос «<данные изъяты> оранжевого цвета в черной сумке, сабвуфер «<данные изъяты> усилитель «<данные изъяты> автосигнализация в упаковке марки «<данные изъяты>

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у МАХАРАНДИНА были изъяты ящик с инструментами в корпусе розово-белого цвета, бортовой компьютер марки «<данные изъяты> чемодан вишневого цвета с набором инструментов, два аудиодинамика «<данные изъяты> SR 0707, канистра с маслом «<данные изъяты> рычаги переключения сигнала поворотов и регулировки работы стеклоочистителей.

По заключениям эксперта-товароведа рыночная стоимость похищенного имущества на момент хищения составляла: по 1-му эпизоду - автомагнитолы «<данные изъяты> 1378 рублей, фары 1723 рубля, сабвуфера 2474 рубля; по 2-му эпизоду - сабвуфера «<данные изъяты> 4905 рублей, усилителя «<данные изъяты> 3141 рубль; по 3-му эпизоду - автомагнитолы <данные изъяты> 1200 рублей, заднего бампера автомобиля 2101 рубль, зеркала заднего вида 146 рублей; по 4-му эпизоду – одного аудиодинамика «<данные изъяты> 1821 рубль, сабвуфера «<данные изъяты>» 3181 рубль, усилителя «<данные изъяты> 1713 рублей, автосигнализации «<данные изъяты> 2657 рублей; по 5-му эпизоду - мобильного телефона <данные изъяты> 6050 рублей, бортового компьютера 3412 рублей, ящика с инструментами 1878 рублей; по 6-му эпизоду - антирадара «<данные изъяты> 2428 рублей, разветвителя прикуривателя 244 рубля, автомобильного компрессора «<данные изъяты> 814 рублей, винтового домкрата 354 рубля, флешкарты Transend объемом 8 Гб 276 рублей; по 7-му эпизоду - чемодана с набором инструментов 2692 рубля, двух аудиодинамиков 1210 рублей, канистры с маслом 425 рублей, рычагов переключения сигнала поворотов 202 рубля, рычагов регулировки работы стеклоочистителей 156 рублей.

Как видно из расписок, все изъятое у подсудимых имущество в ходе предварительного следствия было возвращено владельцам.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину КОЧНЕВА и МАХАРАНДИНА в семи тайных хищениях чужого имущества и обращении его в свою пользу, причинивших ущерб его собственникам.

При оценке размера хищений по каждому из эпизодов суд исходит из следующего.

Обоснованность заключений эксперта-товароведа о стоимости похищенного имущества не вызывает у суда сомнений. Между тем, вменение в соответствии с этими заключениями органом следствия в вину подсудимым размера хищения, в объеме большем, чем указано самими потерпевшими о размере причиненного им ущерба утратой имущества, является необоснованным.

В связи с этим суд стоимость похищенного имущества суд определяет на основании заключения эксперта, за исключением стоимости имущества, определенной потерпевшими: по 2-му эпизоду усилителя «<данные изъяты> в 3000 рублей; по 4-му эпизоду автосигнализации «<данные изъяты>» в 1950 рублей и двух аудиодинамиков «<данные изъяты>» в 3000 рублей; по 5-му эпизоду бортового компьютера в 500 рублей и ящика с инструментами в 900 рублей; по 7-му эпизоду чемодана с набором инструментов в 1500 рублей и канистры с маслом в 200 рублей.

Стоимость похищенной сумки по 5-му эпизоду, которую подсудимые выбросили, суд оценивает со слов потерпевшей, а стоимость зеркал заднего вида по 3-му эпизоду – по заключению эксперта на основании оценки идентичного товара.

Таким образом, поскольку КОЧНЕВ и МАХАРАНДИН, предварительно договорившись между собой, тайно похитили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> гражданки ФИО24 имущество последней на 5575 рублей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ октября на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> гражданина ФИО25 имущество последнего на 7095 рублей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> гражданина ФИО26 имущество последнего на 3593 рубля, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> гражданина ФИО27 имущество последнего на 9844 рубля, из автомобиля <данные изъяты> гражданки ФИО28 имущество последней на 9150 рублей, из автомобиля <данные изъяты> гражданки ФИО29 имущество последней на 4116 рублей, из автомобиля <данные изъяты> гражданки ФИО30 имущество гражданина ФИО31 на 2058 рублей, суд квалифицирует действия каждого из них как семь краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения КОЧНЕВА и МАХАРАНДИНА хищение чужого имущества на сумму: по 2-му эпизоду на 141 рубль, по 4-му эпизоду на 1349 рублей, по 5-му эпизоду на 3890 рублей, по 7-му эпизоду на 2627 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести, а похищенное имущество возвращено владельцам. При этом КОЧНЕВЫМ и МАХАРАНДИНЫМ были приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного пятерым потерпевшим, которым каждый из них в счет этого выплатил обозначенные теми суммы денег.

Суд принимает во внимание, что ранее они к уголовной ответственности не привлекались, чистосердечно раскаялись в содеянном, КОЧНЕВ положительно характеризовался по службе, а МАХАРАНДИН – по месту учебы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении КОЧНЕВА, кроме того, - наличие у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЧНЕВА А. Н. и МАХАРАНДИНА А. В., каждого, признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначать наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей каждому.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание каждому из подсудимых определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить его КОЧНЕВУ и МАХАРАНДИНУ, каждому, в виде штрафа в размере 35000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении КОЧНЕВА – наблюдение командования войсковой части, а в отношении МАХАРАНДИНА – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомагнитолу фирмы «<данные изъяты>», сабвуфер с эмблемой на динамике, напоминающей букву «А» и правую блок-фара на автомобиль марки <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО32; сабвуфер марки «<данные изъяты> и усилитель «<данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО33; автомагнитолу марки «<данные изъяты> и задний пластиковый бампер, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО34; аудиодинамик марки «<данные изъяты>», автосигнализацию в коробке марки «<данные изъяты> сабвуфер марки «<данные изъяты> и усилитель марки «<данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО35;, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, бортовой компьютер и ящик с инструментами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО36; автомобильный компрессор «<данные изъяты> винтовой домкрат, антирадар «<данные изъяты>», флешкарту Transend объемом 8 Гб и разветвитель прикуривателя, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО37; чемодан вишневого цвета с набором инструментов, два аудиодинамика, канистру с маслом, рычаги переключения сигнала поворотов и регулировки работы стеклоочистителей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО38, считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения эксперту в ходе предварительного следствия, в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, возложить на КОЧНЕВА и МАХАРАНДИНА и взыскать с каждого из них по 18000 рублей в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Черновой Н.Н. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 488 рублей 75 копеек, возложить на МАХАРАНДИНА и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. ЖЕСТОКАНОВ