Определение по делу № 2-2085/2019 ~ М-1560/2019 от 19.07.2019

КОПИЯ Дело № 2-2085/2019

44RS0002-01-2019-002154-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя ответчика Пугачевой А.В., представителя третьего лица Лебедевой М.Н.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова А. Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Рыбаков А.Б. обратился в Ленинский районный суд ... с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее – Отделение), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее – Управление), в котором просил признать незаконным решение Управления от dd/mm/yy об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; признать незаконным решение Отделения от dd/mm/yy; включить период его трудовой деятельности с 19.07.1984 по 25.01.1999 в качестве <данные изъяты> в специальный стаж работы с тяжелыми условиями; обязать Отделение назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией.

В ходе рассмотрения дела истец Рыбаков А.Б. и его представитель Юхно С.Н. уточнили исковые требования, определив надлежащим ответчиком по делу Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., и в соответствии с уточнением просили суд признать незаконным решение Управления от dd/mm/yy в части отказа Рыбакову А.Б. в зачете в специальный стаж по Списку № периода работы в <данные изъяты> и досрочном назначении страховой пенсии по старости; включить период трудовой деятельности Рыбакова А.Б. с 19.07.1984 по 25.01.1999 в качестве <данные изъяты> в специальный стаж работы с тяжелыми условиями; обязать Управление назначить Рыбакову А.Б. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией.

В связи с указанным уточнением Отделение было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исключением являются случаи, прямо указанные в законе.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При определении надлежащего ответчика по настоящему делу подсудность спора изменилась, поскольку Управление расположено на территории, на которую юрисдикция Ленинского районного суда ... не распространяется.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, не возражавших против передачи дела для рассмотрения в суд по месту нахождения надлежащего ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Рыбакова А. Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья «подпись» Ю.П. Королева