Приговор по делу № 1-207/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-207/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года    г.Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Альмухаметова И.И.,

подсудимого Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. 20.09.2020 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, находясь в лесопосадке вдоль дороги около деревни Мударисово Уфимского района г. Уфы путем обнаружения тайника-закладки, заказанной через интернет в приложении «Telegram», приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,433 гр., которое расфасовал в четыре полимерных пакетика с клипсой, и с целью дальнейшего хранения без цели сбыта указанное наркотическое средство поместил в тайники- закладки, а именно: 1 полимерный пакетик массой 0,371 грамма, указанного наркотического средства поместил на участке местности, расположенного под креплением батареи на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда №1 дома №72 по проспекту Октября г. Уфы, 1 полимерный пакетик массой 0,363 грамма, указанного наркотического средства поместил на участке местности, расположенного на верхней части металлической двери подъезда №1 дома №72 по проспекту Октября г. Уфы, 1 полимерный пакетик массой 0,377 гр., указанного наркотического средства поместил на участке местности, расположенного в металлическом поручне возле входной двери подъезда №1 дома №72 по проспекту Октября г. Уфы, 1 полимерный пакетик массой 0,322 гр. указанного наркотического средства поместил над входной дверью подъезда №4 дома №138 по ул. Комсомольская г. Уфы.

21.09.2020 около 05.25 часов возле дома № 159 по ул. Комсомольская г. Уфы Михайлов был задержан сотрудниками полиции, где указанные наркотические средства были изъяты.

Кроме этого, при задержании Михайлова в указанное время у последнего сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в наплечной сумке было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, массой 0,554 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В кармане брюк Михайлова было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, общей массой 0,667 грамм (0,198+0,223+0,246), содержащее в своем составе наркотическое средство - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные наркотические средства Михайлов хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Метамфетамин (первитин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010).

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства метамфетамин (первитин) свыше 0,3 грамма является значительным, свыше 2,5 грамма крупным, а свыше 500 граммов особо крупным размерами.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером признается размер наркотического средства свыше 200 грамм.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Михайлов в суде вину признал и показал, что он является потребителем наркотических средств и периодически 2-3 раза в неделю покупает их для себя в интернет – магазине через приложение «Телеграмм». 20.09.2020 года он указанным образом заказал наркотическое средство «Скорость» весом около 3 гр. и произвел оплату через «Киви-кошелек». После этого, в лесопосадке вдоль дороги около деревни Мударисово Уфимского района г. Уфы он забрал наркотическое средство и дома какую то часть наркотических средств употребил, а оставшуюся часть примерно расфасовал в 4 пакетика, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Так как дома с сожительницей происходили постоянные скандалы по поводу употребления мной наркотических средств, то указанные наркотические средства, чтобы не хранить дома я решил спрятать в тайники-закладки, сделать их фотографии, отметить их месторасположение, чтобы в дальнейшем не забыть куда они были спрятаны. 3 тайника- закладки с наркотиками он сделал в доме по <адрес> После этого, он отправил фотографии для сохранности в бот мессенджера «Телеграмма», в который можно зайти только с его телефона. Кому-либо указанные фотографии с тайниками –закладок он не посылал, и хранил их в «боте», только для личного пользования. Когда им были спрятаны таким образом наркотические средства его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него в сумке и кармане были обнаружены еще 4 пакетика с наркотическим средством, один из которых он нашел на улице, а 3 пакетика приобрел так же через интернет магазин, при каких обстоятельствах он не помнит. Указанные наркотики он так же хранил для собственного употребления и добровольно выдал их. Так же после его задержания он добровольно разблокировал свой телефон, рассказал и выдал сотрудникам полиции из указанных тайников – закладок наркотики. В его телефоне могли остаться другие фотографии и координаты закладок, но наркотики там он не оставлял а делал данные фотографии для пробы, чтобы посмотреть как работает «бот». Наркотики и психостимуляторы он употреблял разные и приобретал их в разных магазинах, в том числе в магазине «Король специй» и «SC», о чем имеются записи в его телефоне. Так же через интернет он играл в онлайн казино и выводил денежные средстве, в случае выигрыша, о чем имеются соответствующие записи в его телефоне. В своем телефоне он так же вел переписку с лицами, употребляющими наркотическое средство, где смысл их диалога состоял о покупке и употреблении наркотических средств. Вину признает в содеянном раскаивается. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре Михайлова, у которого в одежде и в сумке было обнаружено 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а так же сотовый телефон марки «Samsung». По поводу обнаруженного Михайлов В.А. пояснил, что указанное наркотическое средство хранил для личного употребления. / т. 1 л.д. 95-98; л.д. 101-104/.Samsung». По поводу обнаруженного Михайлов В.А. пояснил, что указанное наркотическое средство хранил для личного употребления. / т. 1 л.д. 95-98; л.д. 101-104/.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 показали, что 21 сентября 2020 года в ходе патрулирования им был замечен Михайлов, который вел себя подозрительно и было принято решение о проведении личного досмотра последнего. В ходе личного досмотра у Михайлова было обнаружено и изъято 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а так же сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, были взяты смывы с пальцев и сделан срез с сумки и кармана брюк, По поводу обнаруженных и изъятых вышеуказанных пакетиков с порошкообразным веществом Михайлов В.А. пояснил, что приобрел их через мессенджер «telegram» и хранил для личного употребления. / т. 1 л.д. 187-190/.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 показания которых суд огласил с согласия сторон, показали, что 21 сентября 2020 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. После разъяснения им прав и обязанностей они с задержанным Михайловым приехали по адресу : г. Уфа, пр. Октября, д. 72, где Михайлов В.А. указал на на металлический поручень, расположенный с левой стороны от входной двери в подъезд, где был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее Михайлов В.А. указал на верхнюю часть подъездной двери, где в ходе осмотра был изъят один полимерный пакетик с с порошкообразным веществом внутри. После этого, Михайлов В.А. указал на лестничный пролет между 1 и 2 этажем вышеуказанного подъезда, где под креплением батареи был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее, прибыв по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 138, Михайлов В.А. указал на подъезд № 4, где над входной дверью в подъезд, в расположенном окне, был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженных полимерных пакетиков Михайлов В.А. пояснил, что сделал тайники –закладки для последующего личного употребления. / т. 2 л.д. 116-118; л.д. 187-189/.

Свидетель Свидетель №7 показания которого суд огласил с согласия сторон, дал аналогичные Свидетель №5 и Свидетель №6 показания, о том, что задержанный Михайлова В.А. в присутствии понятых указал на места закладки, в которых хранил наркотическое средство для собственного употребления. / т. 2 л.д.139-141/.

Эксперт ФИО13, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что он является экспертом ЭКЦ МВД по РБ с 2016 года. 25.09.2020 ему в производство поступило постановление следователя ОРПТО СУ УМВД России по г.Уфе ФИО19 на проведение судебной физико-химической экспертизы. В постановлении следователя были поставлены вопросы: является ли представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Михайлова В.А. наркотическим средством и если да, то каким именно и какова масса представленного на исследование вещества? На исследование был предоставлен один бумажный конверт с оттиском печати «Для заключений и справок №3», при вскрытии конверта был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой. В ходе исследования на поверхности вышеуказанного полимерного пакетика с клипсой каких либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ обнаружено не было, так как ранее, а именно 21.09.2020 вышеуказанный полимерный пакетик с клипсой был направлен в ЭКЦ МВД по РБ для проведения оперативного исследования, где в процессе проведения которого были обнаружены следовые количества наркотического средства - смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Однако в ходе исследования представленные следовые количества были израсходованы полностью. В связи с чем при проведении экспертизы им на поверхностях полимерного пакетика с клипсой следовых остатков какого либо наркотического средства, психотропного вещества и их прекурсоров, сильнодействующего и ядовитого вещества обнаружено не было / т. 2 л.д.209-211/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 21.09.2020 был задержан Михайлов В.А. /т. 1 л.д. 7/;

- протоколом личного досмотра Михайлова В.А., в ходе которого у Михайлова В.А. были обнаружены и изъяты в сумке и кармане 4 полимерных пакета с наркотическими средствами и сотовый телефон /т. 1 л.д. 9/;

    - справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 0,554 г. /т. 1 л.д. 15, 154-157/;

    - справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Михайлова В.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,667 грамм (0,198+0,223+0,246) /т. 1 л.д. 19, 146-149/;

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в подъезде №1 дома №72 по проспекту Октября г. Уфы, с участием Михайлова были обнаружены указанные наркотические средства /т. 1 л.д.42-49/;

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме №138 по ул. Комсомольская г. Уфы с участием Михайлова было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство /т. 1 л.д.71-73/;

    - справкой об исследовании, согласно которого изъятое у Михайлова В.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,371 грамм /т. 1 л.д. 51/;

    - справкой об исследовании, согласно которого изъятое у Михайлова В.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,365 грамм /т. 1 л.д. 58/;

    - справкой об исследовании, согласно которого изъятое у Михайлова В.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,377 грамм /т. 1 л.д. 65/;

    - справкой об исследовании № 22533 от 22.09.2020, согласно которого изъятое у Михайлова В.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,322 грамм /т. 1 л.д. 78/;

    - заключением эксперта № 24720 от 28.11.2020, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,355 (0,302+0,351+0,345+0,357) /т. 2 л.д 80-84/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Михайловым В.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания/т. 1 л.д.108-112/;

    - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Михайловым В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания /т. 1 л.д.113-117/;

    - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Михайловым В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания /т. 2 л.д.124-129/;    - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым Михайловым В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания /т.2 л.д. 171-174/;

    - актом медицинского освидетельствования № 1698 от 21.09.2020, согласно которого Михайлов В.А. находился в состоянии опьянения, вызванное производными фенилэтиламина (метамфетамин (первитин)), производные N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), димедрол

/т. 1 л.д. 197-198/;

    - протоколами осмотра указанных изъятых наркотических средств, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 215-218, т. 2 л.д. 151-152, 155-156/;

    - протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung», изъятого у Михайлова В.А., который был приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу /т. 1 л.д. 222-239, т. 2 л.д. 33/;

    - протоколом осмотра детализации с ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона №, которая была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 204-205, 208/;

    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Михайлов В.А. указал на места, где последний установил тайники-закладки /т. 2 л.д 175-179/;

    - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 518, согласно которой комиссия приходит к заключению, что Михайлов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства с пагубным употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т. 1 л.д. 162-165/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения - сотрудников полиции и понятых в части обстоятельств задержания Михайлова и осмотра места происшествия, а также понятых у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Михайлова судом не установлено. Сотрудники полиции, а также понятые, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали и какой-либо заинтересованности в исходе данного дела не имели. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях данных лиц не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела, они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в рамках процедуры, установленной Уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется.

Органом предварительного следствия действия Михайлов В.А. по факту изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства, а так же изъятия в ходе осмотра места происшествия из тайников закладок наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако, данная квалификация действий не нашла своего повреждения в судебном заседании, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а исходя из положения ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, сам по себе факт обнаружения у Михайлова наркотического средства 1 пакетика массой 0,554 гр., 3 пакетиков общей массой 0,667 гр., а так же изъятием из тайников закладок 4 пакетиков с наркотическим средством общей массой 1,433 гр. с учетом, того что Михайлов является потребителем и обнаруживает признаки «пагубного употребления психостимуляторов» не может свидетельствовать о доказанности и наличии у него умысла на сбыт изъятого у него всего наркотического средства без подтверждения этого совокупностью иных доказательств.

Суд находит, что установленные фактические обстоятельства преступления, анализ показаний вышеуказанных свидетелей, а также материалов дела, не свидетельствуют о наличии у Михайлова умысла на незаконной сбыт психотропных веществ, поскольку такие выводы следствия не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Михайлов, с момента его задержания и досмотра, на протяжении всего предварительного следствия, а также в суде, утверждал, что изъятые у него при себе наркотические средства, а так же выданные им из тайников –закладки наркотические средства, хранил для собственного употребления без цели сбыта. Его доводы в этой части подтвердили понятые и сотрудники полиции, принимавшие участие в следственных действиях при изъятии указанных наркотических средств.

Не оспаривается сторонами и тот факт, что Михайлов добровольно сотрудникам полиции указал на тайники закладки, в которых по утверждению последнего хранил наркотические средства для собственного употребления, разблокировав так же добровольно свой телефон.

При исследовании сотового телефона Михайлова, следствием и судом установлено, что фотографии с местами указанных 4 тайников-закладок подсудимый хранил в «бот» мессенджера «Телеграмма» и каких либо сведений об их отправки кому-то либо не имеется.

Доводы государственного обвинителя о том, что неустановленное лицо, с которым подсудимый вступил в предварительный сговор, могло зайти в указанный «Бот» и получить информацию о месте размещения наркотических средств является только предположением, поскольку иных доказательств не имеется. Кроме того, по утверждению подсудимого с другого источника связи в указанный «бот» войти нельзя, а можно войти только через его телефон, что так же не было опровергнуто стороной обвинения.

Согласно протоколу обыска квартиры Михайлова, каких-либо вещей и предметов, свидетельствующих о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств не обнаружено.

Из протокола осмотра сотового телефона Михайлова не усматривается каких либо бесспорных данных, что последний вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств, получал от него информацию о месте нахождения наркотических средств, с последующим их размещением и передачи обратно информации о месте нахождения тайников-закладок, а так же информации о перечислении денежных средств за проделанную работу. В указанном телефоне подсудимого имеется информация об интернет магазинах, откуда подсудимый приобретал наркотические средства, а так же переписка с неустановленным лицом «Настена» из смысла которой, последние только договариваются о приобретении наркотических средств с целью потребления («курнуть»). Какой–либо информации в указанном телефоне, которая свидетельствовала бы о сбыте подсудимым наркотических средств не имеется. По имеющимся фотографиям, сделанные ранее подсудимым, последний дал подробные показания указанные выше, которые стороной обвинения так же опровергнуты не были.

Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов Михайлов обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов.

Анализ показаний свидетелей, не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий Михайлова, направленных именно на сбыт наркотических средства, поскольку все свидетели по делу подтвердили лишь факт задержания Михайлова, который часть наркотического средства хранил при себе, а другую часть наркотического средства в тайниках-закладках.

Органами предварительного следствия не были установлены и лица, которым Михайлов ранее продавал, либо пытался сбыть наркотические или психотропные вещества.

Пакет документов в виде: рапорта сотрудника полиции (т.1 л.д. 7, ), акта сбора образов для сравнительного исследования (т.1 л.д.8), акта досмотра задержанного Михайлова (т.1 л.д. 9), справками об исследовании наркотических средств и заключения физико-химических судебных экспертиз (т.1 л.д. 115, 154-157, 19,146-149, 51, 58, 65,78, т.2 л.д. 80-84) только подтверждает факт задержания Михайлова, у которого были изъяты указанные наркотические средства.

Представленная детализация с ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона №, которым пользовался подсудимый, не свидетельствует о действиях Михайлова направленные на сбыт наркотических средств.

Таким образом, указанные выше доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают основания для бесспорного вывода о намерении Михайлова сбыть указанное наркотическое средство.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Михайлова умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» нашел свое подтверждение, поскольку Михайлов, показания которого суд признал допустимыми и достоверными, указал время и место приобретения наркотического средства массой 1,433 гр. В отношении неустановленного лица у которого Михайлов приобрел указанное наркотическое средство органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело. Факт хранения подтвержден изъятием у подсудимого наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается размерами изъятого у подсудимого нарк░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░- 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,554 ░., 2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,667 ░.,(0,198,+0,223,+0,246); 3) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,435 ░.,(0,322,+0,371,+0,365,+0,377) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung»,imei 1:№/01, imei 2: №/01» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░