Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2014 ~ М-342/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-401/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 07 мая 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала «Северо-Западного региональное управление» (г. Архангельск) к Самсоновой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала «Северо-Западного региональное управление» (г. Архангельск) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Самсоновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2013 между Самсоновой Л.М. и Банком был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. В соответствии с условиями дополнительного соглашения Банк кредитует счет банковской карты Самсоновой Л.М. № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты, в размере 135000 руб. Плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. Ответчик нарушила сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой на 12 марта 2014 года составляет 124 759 руб. 06 коп., в том числе: счет кредитной задолженности – 91 234 руб. 94 коп., плата за овердрафт – 2 363 руб. 45 коп., счет просроченной задолженности – 30 557 руб. 88 коп., плата за просроченную задолженность – 602 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Самсонова Л.М. в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела. Представила заявление о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Самсонова Л.М. исковые требования Банка признала в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм не оспаривала, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 124 759 руб. 06 коп.

Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала «Северо-Западного региональное управление» (г. Архангельск) к Самсоновой Л.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 695 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала «Северо-Западного региональное управление» (г. Архангельск) к Самсоновой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Любови Михайловны в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала «Северо-Западного региональное управление» (г. Архангельск) задолженность по кредитной карте в сумме 124 759 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695 рубля 18 копеек, всего 128 454 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 12.05.2014.