Решение по делу № 1-4/2019 от 17.12.2018

Дело № 1-04/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 15 марта 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федорова И.В. единолично,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Намского района РС (Я) Максимова Д.Н.,

переводчиков Федоровой Е.К., Байановой П.Д., Федорова Л.Л.,

потерпевших Верховцева С.С. и Гоголевой А.В.,

защитников Корякина Н.С., представившего удостоверение №, ордер №, Протопоповой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Орлов Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела, в отношении:

Орлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлов Г.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в охотничьем доме, расположенном в местности <адрес> в ходе распития спиртных напитков, оскорбленный словами и действиями Гоголев А.А., встал из-за стола, взял лежавшее под кроватью незаконно хранившееся у него незарегистрированное гладкоствольное, двуствольное охотничье ружье 12 калибра марки ИЖ-58М, с заводским номером «№» и вышел из охотничьего дома. Стоя на территории, прилегающей к охотничьему дому, зарядил указанное ружье двумя патронами снаряженными дробью и открыл нараспашку входную дверь охотничьего дома и умышленно, из-за внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека и желая их наступления, с целью причинения смерти, через открытый дверной проем с близкого расстояния произвел один прицельный выстрел в заднюю поверхность грудной клетки сидевшего за столом Гоголева А.С.

От полученного огнестрельного дробового слепого ранения грудной клетки потерпевший Гоголев А.С. скончался на месте происшествия. Смерть Гоголева А.С. наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения грудной клетки, сопровождавшегося грубым разрушением внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Орлов Г.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с Аргунов А.Г. в избушке в местности <адрес>. Вечером приехали - Баишев, Гоголев и Павлов. Гоголев с Павловым были выпившие, Баишев был трезвый. Первым в избушку зашел Гоголев и крикнул: «Не ждали?!», и выругался в их адрес оскорбительными словами. Он тогда уже понял, что Гоголев будет буянить. Парни с собой привезли алкоголь, они все стали распивать спиртные напитки. Когда сидели, выпивали, Гоголев ему стал предъявлять претензии по поводу леса, говорил, что он навел других людей на их территорию, вырубили их лес, хотя он его лес не трогал. Конфликты с Гоголевым по поводу леса начались давно, 3 года назад Гоголев попросил его вырубить ему 50 штук деревьев, он ему сказал, принести сперва документы, тогда вырубит. Тогда Гоголев рассердился и сказал: «Другим людям рубишь, а мне почему отказываешь?». После этого разговора, при каждой встрече Гоголев стал над ним издеваться. В тот день, вспомнив давний конфликт, стал его душить, возле кровати ударил его по печени 2-3 раза, говорил, что вывезут его в лес и изнасилуют, говорил страшные слова, матерился, у него длинные волосы были, Гоголев говорил ему, что пострижет его волосы, он таких слов в жизни не слышал. Он Гоголева не бил, не сопротивлялся, Гоголев был сильнее него. Он воспринял оскорбления, унижения тяжело, болезненно, Гоголев гораздо моложе его, моложе его сына. До этого еще Гоголев мучал собачку Аргунова, пинал, кидал ее. Когда Аргунов А.Г. стал защищать свою собаку, Гоголев рассек ему бровь кружкой. Он тогда пытался остановить Гоголева. Потом сам не понял, как оказался на улице с ружьем, зарядил ружье двумя патронами, открыл входную дверь и выстрелил в спину сидящего спиной за столом Гоголева с расстояния 3-х метров, Гоголев упал на бок. Когда зашел в избушку, Аргунов А.Г. отобрал у него ружье и вытащил патрон. Когда парни спросили, почему выстрелил, он ответил, что Гоголев его «доконал». Он сказал Баишеву, что он не собирается убегать, пусть едет в деревню и сообщит о происшествии. Баишев уехал, а они остались ждать в избушке. Сотрудники полиции приехали в 5 часов утра.

Они с Гоголевым встречались только в избушках во время охоты, Гоголев издевался, поднимал на него руку, но не при каждой встрече, а время от времени, он сдачи не давал, так как не мог одолеть молодого мужчину. В тот день никто не заступился за него, все сидели, разговаривали по отдельности. Он пил наравне со всеми, достаточно хорошо помнит тот вечер. Размер избушки 4 на 5 метров. Момент выстрела помнит, изначально он не хотел убивать, хотел выстрелить в воздух. Он присутствовал при оформлении следователем протокола осмотра места происшествии, при нем разрешение на осмотр места происшествия ни кто не давал, владелец избушки вместе с сотрудниками полиции не приезжал. Ружье было 12 калибра, расположение ствола горизонтальное, ружье было не его, несколько лет назад это ружье кто-то оставил в избушке, он им просто пользовался, патроны были свои, некоторые патроны держал в патронташе, некоторые в кармане своей куртки, зарядил ружье на улице, на улице находился около 10 минут. Сначала он хотел уйти оттуда в другую избушку, которая находилась недалеко, и чтобы уйти надел свою куртку, и вдруг обнаружил в кармане куртки два патрона. Зарядил в ружье два патрона, и решили убить Гоголева. Умысел на убийство Гоголева у него возник на улице, внезапно, у него не было плана его убить. Хочет попросить прощения у потерпевшей, он не хотел убивать ее мужа, так получилось, просит сильно на него не злиться.

Виновность Орлов Г.В. в убийстве Гоголев А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Верховцев С.С. показал суду, что приходится погибшему родным братом, у них разные фамилии, потому что он поменял свою фамилию на фамилию жены. В семье их было семь детей, шесть мальчиков, одна девочка, он второй ребенок, погибший был пятым ребенком, отец давно умер, мать жива. Брата с отрицательной стороны не знал, выпившим его никогда не видел. После совершения убийства ни подсудимый, ни его родственники с ним не связывались, извинения не просили.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гоголева А.В. признана потерпевшей, вынесено отдельное мотивированное решение.

Потерпевшая Гоголева А.В.показала суду, что погибший приходился ей мужем, у них 4 несовершеннолетних детей, старший ребенок лежачий инвалид, ему 10 лет. В последний раз видела мужа за неделю до его смерти, она поступила в больницу на сохранение беременности. Муж был хорошим человеком, работал, были счастливой семьей, выпивал в меру, на охоту ходил часто, по выходным. Родственники подсудимого ей извинения не приносили, не звонили, ни какой-либо помощи не было. Ее тогда не признали потерпевшей, потому что ее тогда не выписали из больницы, и вообще по состоянию здоровья. В селе <адрес> проживает с рождения, муж в 2002 году переехал со своими родителями с <адрес>, они с ним были одноклассниками в школе.

Свидетель Аргунов А.Г. показал суду, что 27 октября они с Орловым поужинали и легли спать. Вечером около 21 часов к ним приехали Баишев, Гоголев и Павлов, привезли продукты. Гоголев и Павлов были выпившие, Баишев был трезвым. Они все сели и стали выпивать спиртное, между Орловым и Гоголевым произошел конфликт из-за леса, Гоголев говорил, что Орлов вырубил лес и после себя не убрал. Гоголев хватал Орлова за горло, но не бил, он этого не видел, матерился в адрес Орлова, потом успокоились. Он также поссорился с Гоголевым из-за того, что Гоголев пнул и хотел выкинуть его маленькую собачку, в ходе ссоры Гоголев кинул в него стеклянную кружку, у него была рассечена бровь и пошла кровь, Баишев защитил его. Гоголев в тот день вел себя агрессивно. После потасовки они все успокоились, сели за стол, Гоголев сидел спиной к двери, они сидели по бокам стола. В это время Орлова за столом не было. Затем они услышали выстрел, выстрел был один. После выстрела он вскочил с места и кинулся к Гоголеву, пытался его поднять, увидел кровь на своих руках, тогда он понял, что Орлов стрелял в Гоголева. Затем он отобрал ружье у Орлова и кинул ружье на кровать. Ружье было двуствольное, было заряжено двумя патронами. Орлов стоял возле входа в избушку, расстояние от входа до места, где сидел Гоголев 1,5-2 метра. После выстрела Гоголев упал на бок. Орлов после выстрела, себя вел спокойно. Сообщить о происшествии поехал Баишев, пока ожидали сотрудников полиции, он спал. Гоголев был его другом, Орлов тоже был его другом, они все были друзьями. Орлов в тот день был спокойный. Разрешение на осмотр избушки в то утро он не давал, написал в отделе полиции, а не в избушке.

Свидетель Баишев Р.Д. показал суду, что в конце октября 2018 года он повез продукты Аргунов А.Г. в местности «<адрес>», с ним еще поехали Павлов В.И. и Гоголев А.А., парни были в состоянии алкогольного опьянения. Приехали после 19 часов в местность <адрес>, зашли в избушку, в избушке находились Орлов и Аргунов, там они выпили 1 бутылку водки, затем разбавленный водой спирт, который он с собой принес. Орлов с Гоголевым о чем - то долго спорили. Также Гоголев поссорился с Аргунов А.Г., из-за того, что Гоголев пнул маленькую собачку Аргунова. Во время ссоры Гоголев разбил лицо Аргунова стеклянной кружкой, бровь Андрея была рассечена и пошла кровь. Из-за этого он с Гоголевым немного подрался. Гоголев и раньше постоянно устраивал скандалы и успокаивался только после того, как происходила потасовка. Тогда он два раза ударил Гоголева своей головой, рассек ему бровь. После этого Гоголев успокоился, и они все сели за стол. В это время Орлова в избушке не было, Гоголев сел спиной к двери, а они по бокам стола. В этот момент он услышал звук выстрела, и Гоголев упал на пол. Аргунов бросился к Гоголеву, Орлов стоял возле входа в избушку с ружьем. Расстояние от входа до места, где сидел Гоголев 1,5-2 метра. Потом Аргунов выхватил у Орлова ружье и бросил ружье на кровать. Орлов сказал, что Гоголев его «достал», и еще сказал, чтобы он поехал в село и сообщил о происшествии. Он поехал в село, сообщил главе села. Это произошло в ночь с 27 октября на 28 октября.

У Орлова с Гоголевым был конфликт, Гоголев предъявлял претензии на счет леса, Гоголеву не нравилось, что в Кута-Куел приезжали чужие люди и рубят лес, после себя не убирают. Гоголев хватал Орлова за горло, не видел удары. Гоголев постоянно буянил, если ему что-то не нравилось, может сказать, что Гоголев был вспыльчивым человеком. С Орловым они знакомы давно, нормальный человек, последние 3 года вместе охотятся.

Свидетель Павлов В.И. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с Гоголев А.А. распивали спиртные напитки, вечером около 18 часов втроем с Баишевым поехали на местность «<адрес>», чтобы отвезти Аргунов А.Г. продукты, приехали на местность около 21 часа, в избушке находились Орлов и Аргунов, стали распивать водку. Орлов с Гоголевым начали ссориться, все успокаивали Гоголева. Затем Гоголев успокоился, Орлов вышел на улицу, а они сели за стол, Гоголев сидел спиной к входной двери. Через полчаса открылась дверь избушки и Орлов выстрелил в Гоголева, от выстрела Гоголев упал, затем Орлов зашел в избушку, в это время у него отобрали ружье. Это было около 00 часов. Баишев поехал в деревню, чтобы сообщить о происшествии, они остались в избушке.

По ходатайству защитника Протопоповой Н.Н., в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Павлов В.И. и на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля Павлов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 56-58), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он со своим другом Гоголев А.А. начали распивать спиртные напитки. Вечером около 19 часов поехали в местность «<адрес>» с Баишевым, чтобы отвезти продукты, с ними поехал и Гоголев. Они выехали на автомашине марки УАЗ-Люкс. Около 21 час. 00 мин. или 22 час. 00 мин. они приехали в местность «<адрес>». Оружия у них с собой не было. В избушке были Орлов Г.В. и Аргунов А.Г., те были трезвые. Они зашли в избушку, у них с собой был чистый спирт в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, спирта там было больше половины. Они все сели за стол и стали распивать данный спирт. В это время избушка освещалась китайской лампой подключенной к автомобильному аккумулятору, лампа светила хорошо, внутренняя часть избушки была хорошо видна. В ходе распития спиртного они все опьянели. В это время Гоголев стал издеваться над Орловым, стал говорить тому, что недалеко от избушки кто-то вырубил лес и что это сделал Орлов, что тот постоянно наводить на их территорию людей которые рубят лес. Гоголев говорил разные нелицеприятные слова в адрес Орлова, он особо не прислушивался. Также в ходе распития Гоголев поссорился с Аргуновым из-за того, что Гоголев издевался над собакой Аргунова. Во время ссоры Гоголев разбил об лицо Аргунова стеклянную кружку, в это время они пытались остановить Гоголева. Когда Гоголев успокоился, они все сели за стол и продолжили распивать спиртное. Орлова в этот момент в избушке не было, он думал, что тот вышел покурить. Гоголев сидел спиной к входной двери, а они сидели по бокам стола. В этот момент он услышал звук выстрела, повернулся в сторону звука и увидел Орлова с ружьем в руках. В это время Гоголев упал на пол, он понял, что Орлов убил Гоголева. В это время Аргунов выхватил ружье из рук Орлова и бросил ружье на кровать. Баишев Р.Д. спросил у Орлова, почему тот выстрелил в Гоголева, на что тот ему сказал, что Гоголев его «заколебал, достал». Орлов был спокойным, сказал Баишев Р.Д., чтобы поехал в село и сообщил о происшествии главе наслега. Роман сел в свою машину и поехал в село.

После оглашения показаний, свидетель Павлов В.И. свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что Гоголев начал издеваться над Орловым, хватал за горло, кулаками ударял в голову Орлова, Орлов просто сидел, сдачи не давал. Орлова знает давно, нормальный, хороший, трудолюбивый, Орлов ни с кем не конфликтовал, не конфликтный человек.

Свидетели Васильев В.В., Стрекаловский Я.И., Карамзин Н.Т.показали суду, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в местности на территории <адрес> произошло убийство. Около 3 часов ночи в составе следственно-оперативной группы выехали в <адрес>. В селе их встретили глава и Баишев, к месту происшествия прибыли под утро, в избушке находились Орлов, Павлов и Аргунов, Гоголев лежал на полу. Орлов не был пьян, был в спокойном состоянии, признался, что выстрелил из-за того, что Гоголев нанес ему побои, душил его, он разозлился, взял ружье и выстрелил, говорил, что у них давно неприязненные отношения, были неоднократно конфликты, что все накипело.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов, не явившихся свидетелей.

Протокол допроса свидетеля Лиханов Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 230-233), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что с прошлого года работает главой <адрес>. Орлов Г.В. он знает давно, где то с 2000-х годов. Тот постоянно проживал в лесных избушках на территории села Ергелех, жил один, работал лесорубом, выполнял разовые работы по рубке леса по договоренности с разными людьми. Проблем населению села Ергелех Орлов не доставлял, жил сам по себе, помогал людям, чем мог. Агрессию никогда не проявлял, был спокойным, мирным человеком, он даже не слышал, чтобы тот матерился. Гоголев А.А. тоже был жителем их села, работал трактористом в МАУ «Сайдыы» администрации села Ергелех. По работе характеризовался хорошо, был хорошим трактористом, был женат, имеет 4 детей. Особых проблем с Гоголевым у них также не было. Про взаимоотношения Гоголева и Орлова ему ничего неизвестно. Избушка, где произошло убийство, находится в местности «Кута Куэлэ», так правильно и пишется. Местность называется так потому, что озеро расположенное рядом болотистое. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 02 часов 30 минут в дверь его дома постучались, жена открыла дверь. Это был Баишев Р.Д. и сообщил, что в избушке в местности «Кута Куэлэ» Орлов Г.В. застрелил из ружья Гоголев А.А.. Он быстро собрался, после чего они поехали в администрацию, оттуда он позвонил в полицию и стал ждать приезда следственной группы. После приезда следственной группы он вместе с ними выехал на место происшествия. Орлов был там же, кормил собак. Затем следователь начал осматривать место происшествия. В тот же день вечером он участвовал в качестве понятого, при проверке показаний на месте Орлов Г.В. Орлов хорошо показал, как он убивал Гоголев А.А. из ружья, вел себя спокойно, рассказывал и показывал хорошо, никто на него давления не оказывал.

Протокол допроса свидетеля Колмогорова Н.Р., от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 48-50), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что на занимаемой должности состоит 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее служебные обязанности входит решение всех земельных вопросов касающихся интересов <адрес>. В своей деятельности используют публичные карты и справочные данные Росреестра и иные специальные программы. Местность «<адрес>» на территории <адрес> официально называется «местность <адрес> и имеет кадастровый №.

Свидетель стороны защиты Гаврильев Н.С. показал суду, что Орлова знает с детства, его хороший друг, по характеру мягкий, хороший человек, в молодости работал трактористом, позднее стал работать по рубке леса в <адрес>, свою работу хорошо выполнял, никогда никому плохого не делал, к людям относился хорошо. Жена у Орлова умерла давно, сын тоже умер, есть дочь и несколько внуков. Гоголев А.А. знал как наглого и дерзкого человека, в состоянии алкогольного опьянения поднимал руку и на молодых и на пожилых людей. О ранних конфликтах между Орловым и Гоголевым он не знал, до происшествия отношения между Орловым и Гоголевым были нормальные.

Дополнительный свидетель защиты Неустроева К.А. показала суду, что Орлов Г.В. приходится ей двоюродным братом, родился в Усть-Алданском районе, потом вместе с матерью переехал в <адрес>, закончил Намскую среднюю школу. Женившись, некоторое время жил со своей семьей в <адрес>, хороший отец, сам вырастил своих детей, жена умерла, когда их дети были подростками. Они поддерживают близкие родственные отношения. Орлов Г.В. по характеру мягкий, доброжелательный, трудолюбивый человек, немногословен, к ним хорошо относится, они его очень уважают. После армии работал в Лесхозе, в основном жил и работал в лесу. У Орлова есть дочь, которая растит одна четырех детей, ее муж тоже умер. У Орлова был сын, он умер в феврале 2018 года, у него остались пять несовершеннолетних детей. Орлов помогал своим внукам, всегда делился с ними тем, что добывал на охоте, отправлял деньги, сколько мог. Орлов сильно переживает смерть сына, до сих пор не пришел в себя после его смерти.

Судом были исследованы и следующие доказательства, которые были собраны в ходе предварительного расследования:

Разрешение на осмотр жилища от ДД.ММ.ГГГГ года (1 том л.д. 6), согласно которому Аргунов А.Г. разрешил осмотр охотничьего дома на местности <адрес>, угодья к/х «<адрес>».

Разрешение на осмотр жилища (1 том л.д. 7), согласно которому Н.Б. Евсеев разрешил осмотр охотничьего дома, расположенного на участке местности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 8-25),согласно которому осмотру подлежит зимовье, расположенный на участке местности охотничьего угодья к/х «<адрес>». Осматриваемый участок имеет размеры 15х15 метров, имеет координаты мировой геодезической системы № северной широты, № восточной долготы. Зимовье деревянной постройки, одноэтажный, имеет общие размеры 4,2х5 метров. Вокруг зимовья лесной массив (пустырь, без искусственного освещения). Входная дверь в зимовье расположено с восточной стороны, дверь открывается в наружную сторону слева направо. При входе вдоль южной стены находится двухъярусная нара. На верхней наре имеется матрас, на которой ближе к стене обнаружен кухонный нож с пластиковой рукоятью, толстовка (серая) с пятнами бурого цвета. Данная толстовка изъята и упакована в бумажный пакет. На столе имеются грязная посуда, под столом обнаружена пустая бутылка объемом 1,5 литров, данная бутылка, три кружки и три рюмки изъяты следователем и упакованы в картонную коробку. На столе обнаружен клочок туалетной бумаги с веществом бурого цвета. Данный клочок бумаги изъят и упакован в бумажный пакет. Под окном 200-вая бочка, в непосредственной близости от бочки на полу обнаружена бумага с веществом бурого цвета. С данной бумаги на марлевый тампон изъят смыв, который упакован в бумажный пакет. Вдоль северной стены расположена третья нара, на которой имеется матрас, постельное белье. На данной наре обнаружено гладкоствольное ружье марки «ИЖ-58М» серии №, 12 калибра, гильза 12 калибра, «04» дробь, «Бэргэн», кожаный патронташ, на которой 12 патронов 12 калибра. Со слов участвующего лица Орлова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час из вышеуказанного ружья марки «ИЖ-58М» он убил Гоголев А.А., произвел один выстрел ему в спину. Данное ружье изымается следователем, упаковывается в мешок. С третьей нары изъята гильза 12 калибра и упакована в бумажный пакет. Напротив входа на расстоянии 1,5 метров от входной двери на полу обнаружен труп Гоголев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на спине, головой направлен в сторону входной двери, ногами в сторону стола. Руки чуть согнуты в локтевых суставах, находятся в области живота, ноги прямые. На трупе одето: 1) футболка черная с прямой полоской; 2) штаны темно-зеленые; 3) сапоги резиновые; 4) подштанники; 5) трусы серые; 6) носки серые. Повреждения: 1) резаная рана в области левой брови длиной 3,7 см., глубиной 3 мм.; 2) гематома в области носа с розово-синим оттенком; 3) в области грудной клетки (ключицы) кровоподтек с розово-синим оттенком; 4) В области спины под левой лопаткой имеется слепое огнестрельное ранение (не сквозное) общими размерами 2,5 х 3 см. Других видимых телесных повреждений не обнаружено. Возле умывальника на полу обнаружен патрон 12 калибра с надписью «Бэргэн», данный патрон изъят.

К протоколу прилагается фототаблица.

В ходе судебного заседания со стороны защиты было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством данного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По данному ходатайству судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Разрешение на осмотр жилища (2 том л.д. 21), согласно которому Н.Б. Евсеев разрешил осмотр охотничьего дома, расположенного на участке местности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 22-35), согласно которому осмотру подлежит охотничий дом, расположенный в <адрес> Географические координаты охотничьего дома, установленные GPS навигатором N №. Осматриваемый охотничий дом расположен в лесном массиве на берегу озера «<адрес>». Вход в дом расположен с восточной стороны. Сам дом бревенчатый, имеет односкатную крышу. Над входной дверью дома имеется навес. Дверь дома на момент осмотра открыта. Дверь открывается на себя вправо. Справа от двери на стене прибиты гвозди, на которых висит одежда. Высота порога составляет 40 см. Высота дверного проема 126 см, ширина 68 см. Измерено расстояние от порога до стола, оно составило 2 м. 76 см. Если сделать 2 шага назад от порога, то расстояние до стола составит 4 метра.

К протоколу прилагается фототаблица и план-схема.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 151-154), согласно которому в служебном кабинете ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) по адресу: <адрес> фельдшера-лаборанта Колесовой А.Я. изъяты кожный лоскут с раной, расположенный на задней поверхности грудной клетки слева, контейнер из пластмассы серого цвета, дробь в количестве 50 штук, которые упакованы в бумажный конверт.

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года (1 том л.д. 156-159), согласно которому в служебном кабинете ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) по адресу: <адрес> фельдшера-лаборанта Колесовой А.Я. изъята одежда трупа Гоголева А.С., а именно: футболка черного цвета, брюки х/б зеленого цвета, кальсоны серого цвета, трусы серого цвета, сапоги резиновые, «Кээнчи», носки серого цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет.

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (2 том л.д. 217-219),согласно которому осмотрены:

1.             Бумажная обертка с пояснительной биркой: «Толстовка с пятнами бурого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии обертки, в нем обнаружена толстовка серого цвета, на передней стороне которого имеется эмблема спортивной фирмы «Nike», также на передней и задней поверхности данной толстовки имеются пятна вещества бурого цвета.

2.             Картонная коробка с пояснительной биркой «Три кружки, три рюмки, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии обнаружены: 1) стеклянная рюмка, с наружной стороны которого имеется покрытие синего цвета; 2) алюминиевая рюмка; 3) стеклянная рюмка, черная, матовая, горловина которого разбита, отсутствует верхняя часть; 4) металлическая кружка белого цвета; 5) металлическая кружка желтого цвета с рисунками трех ягод; 6) металлическая кружка белого цвета; 7) пластиковая бутылка объемом 1,5 литра синего цвета.

3.             Бумажный пакет с пояснительной биркой: «Клочок туалетной бумаги, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии бумажного пакета, в нем обнаружен клочок туалетной бумаги с пятнами вещества бурого цвета с неровными краями.

4.             Бумажный пакет, с пояснительной биркой: «Смыв с бумаги на марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии бумажного пакета, в нем обнаружен марлевый тампон с веществами бурого цвета.

5.             Бумажный пакет, с пояснительной биркой: «Патрон 12 калибра», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии бумажного пакета, в нем обнаружен патрон 12 калибра цилиндрической формы, из полимерного материала белого цвета. На корпусе имеется надпись: «Бэргэн», «12/76». Длина гильзы 69 мм, диаметр 20 мм.

6.             Бумажный пакет, с пояснительной биркой: «Кожный лоскут с раной, расположенной на задней поверхности грудной клетки слева, контейнер из пластмассы серого цвета, дробь в количестве 50 шт., изъятые в ходе выемки у фельдшера-лаборанта ГБУ Бюро СМЭ Колесовой А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии бумажного пакета, в нем обнаружены: 1) фрагмент ткани белого цвета, в которой имеется деформированный пыж-контейнер серого цвета; 2) фрагмент ткани белого цвета, в которой имеются свинцовые дробинки в количестве 50 шт. деформированные. 3) фрагмент ткани белого цвета, в которой имеется кожный лоскут с повреждениями в виде овальной формы.

7.             Полиэтиленовый мешок, с пояснительной биркой: «Футболка черная, брюки х/б зеленого цвета, кальсоны из синтетической ткани серого цвета, трусы серого цвета, сапоги резиновые, кээнчи, носки серого цвета, изъятые в ходе выемки у фельдшера-лаборанта ГБУ Бюро СМЭ Колесовой А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии полиэтиленового мешка обнаружены: 1) Брюки из хлопчатобумажной ткани зеленого цвета, утепленные, с подтяжками; 2) кальсоны из синтетической ткани серого цвета; 3) трусы серого цвета; 4) пара резиновых сапог зеленого цвета; 5) пара теплых носков камуфляжной расцветки; 6) носки серого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 221-226), согласно которому осмотрены:

Обмотанный полимерный мешок белого цвета с пояснительной биркой: «Ружье марки ИЖ-58М, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Мешок без повреждения, при вскрытии извлечено двуствольное оружие в разобранном виде. Ружье состоит из двух спаренных в горизонтальной плоскости стволов с цевьем. Данное оружие имеет общую длину 1140 мм, стволы цилиндрические длиной 725 мм. Модель ружья «ИЖ-58М», серийным номер «№», калибр 12.

Бумажный пакет с пояснительной биркой: «Гильза 12 калибра», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ», При вскрытии бумажного пакета, в нем обнаружена гильза 12 калибра цилиндрической формы, из полимерного материала белого цвета. На корпусе имеется надпись: «Бэргэн», «12/76», «4». Длина гильзы 69 мм, диаметр 20 мм.

Полиэтиленовый мешок с одеждой Гоголева А.С., изъятая в ходе выемки у фельдшера-лаборанта ГБУ Бюро СМЭ Колесовой А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии полиэтиленового мешка обнаружена футболка черного цвета, на передней стороне на красной полоске имеется надпись «FILA». Длина спинки от шва воротника до нижнего края 660 мм., длина рукава 130 мм., ширина спинки 480 мм. На задней поверхности футболки обнаружено одно сквозное овальное повреждение диаметром 30 мм.

К протоколу прилагается фототаблица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Информация ОЛРР УФСВНГ РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 220), согласно которому гладкоствольное оружие марки ИЖ-58М, 12 калибра, серии Р, №, на базе данных «АИСП-Оружие» и ИБД-Регион не зарегистрировано. Гр. Орлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> – не является владельцем оружия.

Акт судебно-медицинского исследования трупа Гоголев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 148-152),согласно которому смерть Гоголева А.С. наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения грудной клетки, сопровождавшаяся грубым разрушением внутренних органов.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими морфологическими изменениями: наличием входной огнестрельной раны на задней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал с повреждением 7,8 ребер слева, полным размножением аорты, пищевода, трахеи, сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого.

В виду отсутствия сведений о характере развития трупных изменений при осмотре трупа на месте происшествия не представляется возможным решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти обнаружения трупа.

Однако, принимая развитие трупных изменений к моменту исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ в морге ГБУ Бюро СМЭ г. Якутска: Трупные явления на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 15 минут: труп на ощупь холодный во все, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, трупные пятна при надавливании на них пальцем свой цвет не изменяют, можно считать, что с момента смерти гр-на Гоголева А.С. до момента исследования прошло в пределах 1-2 суток.

При судебно-медицинском исследовании трупа Гоголев А.А. обнаружены две группы повреждений, отличающихся по локализации, механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Первая группа:

- огнестрельное дробовое слепое ранение грудной клетки слева: входная рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы спины, с повреждением 7,8 слева, проникающее в левую превральную полость с размножением грудного отдела аорты, пищевода, трахеи, сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого.

Направление раневого канала спереди назад.

Огнестрельное слепое дробовое ранение грудной клетки, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Между полученным огнестрельным дробовым слепым ранением грудной клетки и наступлением смерти гр-на Гоголева А.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, возникло в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью. Данный вывод подтверждается наличием раны, расположенной на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями с типичными признаками входного огнестрельного ранения – овальная форма, неровные, мелкофестончатые края, дефект ткани признак «минус ткань», а также раневого канала, по ходу которого были обнаружены повреждения внутренних органов, инородные металлические тела (дроби) и пластмассовый контейнер серого цвета.

Грубое размозжение внутренних органов, исключает возможность выполнение активных действий с момента причинения огнестрельного ранения.

Учитывая локализацию повреждения, в момент его причинения пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, обращенный задней поверхностью туловища к нападавшему.

Вторая группа.

Повреждение мягких покровов в виде:

- ушибленной раны верхнего века левого глаза в 170 см от подошвенной поверхности стопы;

- кровоподтека спинки носа в 168 см от подошвенной поверхности стопы.

Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Кровоподтек, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.).

Учитывая морфологические признаки повреждений (первой, второй групп):

- кровоподтек фиолетового цвета;

- края ран без воспалительных признаков;

- наличие жидкой крови в левой плевральной полости объемом 500 мл;

- а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружено кровоизлияние в виде контурируемых эритроцитов, можно высказать суждение, что вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупы обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 г/дм3 в крови, 2,8 г/дм3 в моче, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 154-159), согласно которому смерть Гоголева А.С. наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения грудной клетки, сопровождавшегося грубым разрушением внутренних органов.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими морфологическими изменениями: наличием входной огнестрельной раны на задней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой явился раневой канал с повреждением 7,8 ребер слева, полным размножением аорты, пищевода, трахеи, сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого.

В виду отсутствия сведений о характере развития трупных изменений при осмотре трупа на месте происшествия не представляется возможным решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти обнаружения трупа.

Однако, принимая развитие трупных изменений к моменту исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ в морге ГБУ Бюро СМЭ г. Якутска: Трупные явления на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 15 минут: труп на ощупь холодный во все, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, трупные пятна при надавливании на них пальцем свой цвет не изменяют, можно считать, что с момента смерти гр-на Гоголева А.С. до момента исследования прошло в пределах 1-2 суток.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Гоголев А.А. обнаружены две группы повреждений, отличающихся по локализации, механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Первая группа:

- огнестрельное дробовое слепое ранение грудной клетки слева: входная рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы спины, с повреждением 7,8 слева, проникающее в левую превральную полость с размножением грудного отдела аорты, пищевода, трахеи, сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого.

Направление раневого канала спереди назад.

Огнестрельное слепое дробовое ранение грудной клетки, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Между полученным огнестрельным дробовым слепым ранением грудной клетки и наступлением смерти гр-на Гоголева А.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, возникло в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью. Данный вывод подтверждается наличием раны, расположенной на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями с типичными признаками входного огнестрельного ранения – овальная форма, неровные, мелкофестончатые края, дефект ткани признак «минус ткань», а также раневого канала, по ходу которого были обнаружены повреждения внутренних органов, инородные металлические тела (дроби) и пластмассовый контейнер серого цвета.

Грубое размозжение внутренних органов, исключает возможность выполнение активных действий с момента причинения огнестрельного ранения.

Учитывая локализацию повреждения, в момент его причинения пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, обращенный задней поверхностью туловища к нападавшему.

Вторая группа.

Повреждение мягких покровов в виде:

- ушибленной раны верхнего века левого глаза в 170 см от подошвенной поверхности стопы;

- кровоподтека спинки носа в 168 см от подошвенной поверхноти стопы.

Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Кровоподтек, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.).

Учитывая морфологические признаки повреждений (первой, второй групп):

- кровоподтек фиолетового цвета;

- края ран без воспалительных признаков;

- наличие жидкой крови в левой плевральной полости объемом 500 мл;

- а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружено кровоизлияние в виде контурируемых эритроцитов, можно высказать суждение, что вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 г/дм3 в крови, 2,8 г/дм3 в моче, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Локализация раны (задняя поверхность грудной клетки слева) направление раневого канала (сзади наперед), исключают возможность причинения огнестрельного ранения собственной рукой при падении с высоты собственного роста.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 161-162) согласно которого следует, что у Аргунова А.Г. обнаружены повреждения характера: - ссадин области лба. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с отсутствием описания морфологической картины ссадин определить механизм, давность их причинения и количество травматических воздействий не представляется возможным.

В момент причинения данных повреждений Аргунов А.Г. мог находиться в любом положении тела, анатомическая область с повреждениями которого могла быть доступна для нападающего.

Учитывая локализацию повреждений, не исключается возможность получения их при падении с высоты собственного роста.

Локализация повреждений доступна для действия собственных рук.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 166-167),следует, что у Павлова В.И. обнаружены повреждения характера: - ссадин области лба. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с отсутствием описания морфологической картины ссадин определить механизм, давность их причинения и количество травматических воздействий не представляется возможным.

В момент причинения данных повреждений Павлов В.И. мог находиться в любом положении тела, анатомическая область с повреждениями которого могла быть доступна для нападающего.

Учитывая локализацию повреждений, не исключается возможность получения их при падении с высоты собственного роста.

Локализация повреждений доступна для действия собственных рук.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 171-172), согласно которогоследует, что 1.2.3.4.6.7.8. при осмотре у гр. Баишева Р.Д. каких-либо повреждений на теле не обнаружено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 176-177), согласно которого у Орлова Г.В. обнаружены повреждения характера: - ссадин в области шеи справа и в области правовго надплечья при осмотре ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с отсутствием описания морфологической картины ссадин определить механизм, давность их причинения и количестве травматических воздействий не представляется возможным.

В момент причинения данных повреждений Орлов Г.В. мог находиться в любом положении тела анатомическая область с повреждениями которого могла быть доступна для нападающего.

Учитывая локализацию повреждений, исключается возможность получения их при падении с высоты собственного роста.

Локализация повреждений доступна для действия собственных рук.

При осмотре гр. Орлова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждении на теле не обнаружено.

Согласно заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (2 том л.д. 180-183), следует, что Орлов Г.В. психическим расстройством, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. Настоящим комплексным психолого-психиатрическим обследованием у Орлова Г.В. обнаруживаются признаки акцентуации личности по возбудимому типу с эпилептоидным компонентом при сохранной интеллектуально-мнестичекой деятельности, что является вариантом психической нормы и не нарушает у Орлова Г.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В настоящее время в психическом состоянии у Орлова Г.В. нет признаков нарушенного сознания, галлюцинаторных и бредовых переживаний, выраженных расстройств памяти и интеллекта, других психических нарушений в сфере эмоций и воли. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем комплексном психолого-психиатрическом обследовании на период инкриминируемых деяний у Орлова Г.В. не было, какой бы то ни было, психотической психоматики в виде галлюцинаторных и бредовых переживаний, помрачения сознания. Был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Орлов Г.В. является психически здоровым, поэтому оценка его опасности для себя и других лиц не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов, а является судебной (юридической) прерогативой. В применении принудительных мер медицинского характера Орлов Г.В. не нуждается.

Подэкспертный обладает следующими индивидуально-психологическими особенностями: эмоции и мотивация неустойчивы. Насторожен, обидчив. Отмечаются защитные внешне обвиняющие тенденции при затрудненной адаптации в межличностных отношениях. Наряду с трезвостью в оценках и рационализмом проявляются элементы субъективизма, сверхчувствительности к критическим замечаниям, недоверчивость, ощущение опасности в связи с недоброжелательностью некоторых людей. Отмечается тенденция придавать особую значимость своим суждениям и высказываниям других людей, тенденция к построению субъективной иррациональной схемы враждебных межличностных отношений. Склонен к накоплению негативных эмоций, с последующей разрядкой, злопамятен. По результатам HAND-теста, существует реальная вероятность проявления агрессии в открытом поведении. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать Орлова Г.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признаков физиологического аффекта (или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность под экспертного ) в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Орлова Г.В. нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (2 том л.д. 185-189),согласно которого на футболке, изъятого в ходе выемки из ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ имеется одно сквозное повреждение на спине. Данное повреждение могло быть образовано частью метательного снаряда в виде дроби или картечью, применяемые при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 191-198),согласно выводам которого представленное ружье модели ИЖ-58М с заводским номером «ДД.ММ.ГГГГ» относится к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра отечественного производства, Ижевского механического завода. Данное ружье изготовлено заводским способом, для производства выстрелов пригодно и относится к категории огнестрельного оружия 12 калибра. Исследуемая стреляная гильза является частью охотничьего патрона 12 калибра, предназначенного для стрельбы из гладкоствольных охотничьих оружий соответствующего калибра. Данная гильза заводского изготовления. Выстрел без нажатия на спусковой крючок при наличии патрона в патроннике и условиях, указанных выше, невозможен. Исследуемая гильза стреляна из правого ствола, представленного ружья ИЖ-58М 12-го калибра с серийным номером «№».

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года (2 том л.д. 163-164), согласно которому у Аргунов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 35 м. 0,705 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 56 м. 0,651 мг/л, установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года (2 том л.д. 168-169), согласно которому у Павлов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 38 м. 0,858 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 38 м. 0,801 мг/л, установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года (2 том л.д. 173-174), согласно которому у Баишев Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 36 м. 0,237 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 57 м. 0,2016 мг/л, установлено состояние опьянения.

Помимо этого были исследованы и следующие доказательства:

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 230-231), согласно которомуОрлов Г.В. в присутствии своего защитника собственноручно написал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он Орлов Г.В. находясь на территории <адрес>» совершил убийство Гоголев А.А. в охотничьем доме, путем выстрела из ружья 12 калибра. Вину признаю в полном объеме, раскаиваюсь.

Данный протокол явки с повинной, является первоначальным признательным показанием в первоначальном периоде предварительного следствия, получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не дозволенных методов ведения предварительного расследования судом не установлено.

Протокол проверки показаний Орлов Г.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 98-110), согласно которому Орлов Г.В. показал, что на участке «Кута-Куель» он убил Гоголев А.А. в охот угодье «<адрес>». По прибытии на охот угодье «Бэрбик», указал на избушку и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в данной избушке произошло убийство, он выстрелил из ружья в Гоголев А.А.. Показал, что во время распития спиртного в избушке, Гоголев А.А. начал приставать к нему, материться и душить его. После чего разбил об голову Аргунов А.Г. стопку. Далее показал, как взял в руки ружье, которое лежало под нарой, у входа в избушку, и вышел из избушки, взял из кармана своей куртки 2 патрона 12 калибра и зарядил ружье. В это время Гоголев сидел у стола спиной к двери. Дверь в это время находилась в открытом положении. Далее, на шарнирном манекене показал, как сидел Гоголев в момент стрельбы по отношении к нему. Показал, как он выстрелил из ружья один раз. После произведенного выстрела Гоголев упал на пол, у него отобрали ружье. Стреляную гильзу он выбросил на нару, которая находится справа при входе.

К протоколу прилагается компакт-диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого.

Протокол задержания подозреваемого Орлов Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (1 том л.д. 113-117), согласно которому по поводу задержания заявил, что с задержанием согласен, вину признает полностью, он убил Гоголев А.А..

Протокол очной ставки между обвиняемым Орловым Г.В. и свидетелем Аргуновым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 4-9), согласно которому допрашиваемые лица показали, что между собой находятся в дружеских отношениях. Обвиняемый Орлов Г.В. показал, что Баишев Р.Д., Гоголев А.А., Павлов В.И. приехали к ним в избушку ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часов 00 минут. Избушка расположена в местности «Кута-Куеля». В тот вечер в избушке были он и Аргунов А.Г.. В тот вечер они были трезвые, спиртное не пили. Баишев Р.Д. с друзьями приехали на автомобиле УАЗ. Баишев Р.Д. был трезв, Гоголев А.А. и Павлов В.И. были пьяны. Они привезли с собой спирт, они его разбавили водой и стали пить сидя за столом, закусывали хлебом с маслом и консервами. В ходе распития спиртного Гоголе опьянел и стал буянить, ругался, мучил щенка, ударил Аргунов А.Г. кружкой по лицу. Баишев, пытаясь успокоить Гоголева, ударил его по лицу, отчего случилось рассечение на лбу у Гоголева, между Баишевым и Гоголевым была маленькая потасовка. Потом Гоголев стал оскорблять его разными нецензурными словами. Также стал предъявлять ему необоснованные претензии о том, что он якобы вырубил лес возле охотничьего домика в местности «Кута Куеля», а также то, что он якобы наводит посторонних людей на леса села Ергелех, чтобы они рубили лес. На самом деле такого никогда не было. Затем Гоголев сказал, что накажет его за это, изнасиловав. После этого он пошел на свою кровать, Гоголев подошел к нему и обхватил его за голову руками, обхватывал его шею и 2 раза ударил кулаком по печени, после чего ему стало больно. Потом Гоголев его отпустил, и они пошли сели за стол. Через некоторое время он решил выйти на улицу. Он встал из-за стола, взял свое ружье марки ИЖ-58М, стоявшее, а точнее лежавшее под кроватью и вышел на улицу. Он взял ружье, чтобы напугать Гоголева, успокоить его. То есть изначально умысла на убийство не было. Он вышел на улицу и стоя возле порога домика покурил. В этот момент у него возникла личная неприязнь к Гоголеву из-за того, что он оскорбил его в присутствии парней, а также он вспомнил, что Гоголев ранее неоднократно издевался над ним, наносил ему побои. Он рассердился и решил убить Гоголева А.С. Для чего, он взял из кармана куртки, висевшей на улице 2 патрона с дробью, и зарядил ружье. Затем он стволом ружья открыл дверь домика, сделал 2 шага назад и увидел, что Гоголев сидел к нему спиной за столом, освещенность в домике была хорошая. Он вскинул ружье, прицелился и один раз выстрелил в спину Гоголева. После выстрела Гоголев сразу упал на пол. Он зашел в домик, Аргунов А.Г. забрал у него ружье. Специально ружье он никому не наводил. Гоголев умер мгновенно, не шевелился, не дышал, не хрипел. Он сказал Баишеву, чтобы тот поехал в <адрес> и сообщил о случившемся главе. Потом они стали ждать приезда полиции.

Свидетель Аргунов А.Г. показание обвиняемого Орлова Г.В. подтвердил частично. Показал, что он не видел, как Гоголев хватал Орлова за голову возле кровати, не видел момента обхвата за шею и удары в печень, а также не слышал слов об изнасилование, а так Гоголев ругался в адрес Орлова разными грязными словам и они с Гоголевым отходили в сторону кровати. Возможно, слова об изнасилование и хватание за голову Орлова имело место, но он мог не услышать, так как сам был пьян и громко разговаривал с Павловым и Баишевым. Имел место «пьяный базар». От Орлова он слышал, что Гоголев ранее издевался над ним, душил и унижал словами.

Протокол очной ставки между обвиняемым Орловым Г.В. и свидетелем Баишевым Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года(2 том л.д. 10-15), согласно которому допрашиваемые лица показали, что знакомы и между собой находятся в хороших отношениях.

Свидетель Баишев Р.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, Гоголев А.А. и Павлов В.И. на его машине УАЗ приехали в охотничий домик в местности Кута Куеля, в 15 км. от <адрес>. Они с Павловым привезли продукты для Аргунов А.Г. – их друга, Гоголев А.А. просто увязался за ними. Павлов и Гоголев к моменту приезда уже были выпившие. Он привез с собой около 500 граммов чистого спирта. Когда они зашли в домик, там были Аргунов А.Г. и Орлов Г.В., они были трезвые. Они разбавили спирт с водой, сели за стол, стали пить спирт и кушать. Во время распития спиртного Гоголев ругался в адрес Орлова разными словами, что-то говорил про рубку леса, но точно сказать не может. Орлов и Гоголев общались вдвоем, а он, Павлов и Аргунов общались втроем на свои темы, также Гоголев и Орлов вставали из-за стола. Гоголев в тот вечер был буйным, разбил об лицо Аргунова стеклянную кружку, мучал щенка Аргунова. Чтобы успокоить Гоголева он два раза сделал «кангал» головой, отчего у Гоголева опух нос, и произошло рассечение лба. Про захват за шею и удары по печени он не знает, не видел. Про изнасилование он не слышал, слышал про то, что Гоголев А.А. собирался стричь волосы Орлову. Про Гоголев А.А. может сказать, что в состоянии опьянения становился задиристым. В какой-то момент Орлов Г.В. вышел из дома, потом через открытую дверь со стороны улицы прогремел выстрел. Они в тот момент с Гоголевым как раз поднимали стопку, чтобы выпить. В момент выстрела Гоголев сидел за столом спиной к двери. После выстрела Гоголев сразу упал на пол и умер. Потом в дом зашел Орлов Г.В. с ружьем, они поняли, что Орлов стрельнул Гоголева. Орлов Г.В. в него специально ружьем не целился. Аргунов взял у Орлов Г.В. ружье. Он спросил у Орлов Г.В., почему тот убил Гоголев А.А., на что тот ответил по-русски: «достал!». Затем Орлов Г.В. сказал ехать ему в деревню и сообщить о случившемся главе. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как выехать в охотничий дом он смотрел на время, было около 17 ч. 30 м., ехать до места 2 часа, значит, они доехали к 19 ч. 30 м., не раньше и не позже, а в котором часу произошло убийство сказать не может, так как никто из них на время не смотрел.

Обвиняемый Орлов Г.В. подтвердил показание свидетеля Баишева Р.Д.

Протокол очной ставки между обвиняемым Орловым Г.В. и свидетелем Павловым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 55-59), согласно которому Павлов В.И. показал, что в субботу в 17 часов 00 минут он, Гоголев А.А., Баишев Р.Д. поехали из <адрес> в местность <адрес>. Они приехали примерно в 19 часов 00 минут. По пути они с Гоголев А.А. распили одну бутылку водки, Баишев Р.Д. не пил. К их приезду в охотничьем домике были Орлов Г.В. и Аргунов А.Г., они оба были трезвые. Они привезли с собой спирт, Орлов Г.В. разбавил спирт водой. Они все сели за стол, стали пить спирт и кушать. В ходе распития спиртного они все опьянели. Опьянев, Гоголев стал буянить, кидаться на всех, ударил Аргунов А.Г. кружкой, мучал щенка. Ругался в адрес Орлова нецензурной бранью, что-то говорил про рубку леса, обхватывал руками Орлова за шею, и бил по туловищу кулаком. На его глазах ударил 2 раза. Потом Баишев Р.Д. сделал Гоголеву «кангал», т.е. ударил своей головой по голове Гоголева. После этого Гоголев успокоился, сел за стол на чурке, спиной к двери, они разлили спирт и приготовились выпить. В это время он увидел, что открылась входная дверь, Орлов Г.В. стоял за дверью с ружьем в руках. Он не успел крикнуть, Орлов вскинул ружье и один раз выстрелил Гоголеву в спину. Гоголев сразу упал на пол. В это время Орлов зашел в дом, Аргунов А.Г. отобрал у него ружье и кинул на кровать. Аргунов попытался поднять Гоголева, он уже был мертв. Затем Баишев Р.Д. поехал в деревню, чтобы сообщить о случившемся.

Орлову Г.В. полностью согласился с показаниями Павлова В.И. и добавил, что мысль об убийстве Гоголева, возникла у него на улице, из-за того, что Гоголев оскорблял его, ударил по печени и обхватывал руками за шею. Обнаруженные у него ссадины в области шеи справа и в области правого надплечья появились от действий Гоголева.

Также изучены и оглашены характеризующие материалы в отношении подсудимого Орлов Г.В. и покойного потерпевшего Гоголев А.А..

При изучении личности Орлов Г.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства в быту со стороны УУП ОМВД РФ по Намскому району характеризуется положительно, фактически проживал в лесных избушках на территории МО «Тастахский наслег», со слов жителей употреблял спиртные напитки, с места жительства администрацией МО «<данные обезличены>» характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ «ЦЗН Намского улуса» не состоит, вдовец, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Гоголев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный состоит на учете ВК Намского района, состоял в браке с Гоголева А.В., имел четырех несовершеннолетних детей, судимости не имеющий, к административной ответственности не привлечен, работал трактористом в МАУ СБ «<данные обезличены>», у врача нарколога и врача психиатра не состоял, по месту жительства в быту со стороны УУП ОМВД РФ по Намскому району характеризуется посредственно, с места жительства администрацией МО «<данные обезличены>» характеризуется положительно, на учете в ГКУ «ЦЗН Намского улуса» не состоял, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, выслушав показания потерпевших и свидетелей, изучив показания подсудимого и материалы уголовного дела, считает, что каждое доказательство согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность Орлов Г.В. в умышленном причинении смерти Гоголев А.А..

В частности, об этом свидетельствуют явка с повинной, показания самого подсудимого Орлов Г.В., которые он дал во время предварительного следствия и во время судебного заседания, показания свидетелей, которые совпадают в деталях и во времени совершения преступления, подтверждается материалами уголовного дела.

Местом совершения преступления действительно является охотничий дом, расположенном в местности «<адрес> что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Время совершения преступления устанавливается судом, на основании показаний подсудимого и свидетелей.

Смерть Гоголева А.С. наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения грудной клетки, сопровождавшегося грубым разрушением внутренних органов. Между полученным огнестрельным дробовым слепым ранением грудной клетки и наступлением смерти гр-на Гоголева А.С. имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выстрела Орлова Г.В. из охотничьего ружья модели ИЖ-58М с заводским номером «№» 12 калибра в спину Гоголева А.С. сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что охотничье ружье марки ИЖ-58 с заводским номером «Р 15748», из которого произвел выстрел Орлов Г.В. в спину Гоголева А.С. исправно, а также пригодно для производства выстрелов.

Судом установлено, что Орлов произвел только один выстрел, это подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Баишева, Павлова и Аргунова, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивом совершения данного преступления стало оскорбительные высказывания и физическое применение силы Гоголевым в отношении Орлова. Это подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей Аргунова, Баишева, Павлова и обстоятельствами дела. Из показаний подсудимого Орлова и свидетелей видно, что потерпевший Гоголев словесно оскорблял Орлова, душил и два раза ударил в область живота. Показания подсудимого Орлова и свидетелей идентичны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях, оснований не доверять в правдивости их показаний, у суда не имеется.

Умысел на совершение убийства возник у Орлова Г.В., из-за того, что Гоголев А.С. начал оскорблять его, выражаться в его адрес неприличными словами и из-за того, что Гоголев в отношении него применил физическую силу, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей Павлова, Баишева и Аргунова.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности Орлова Г.В.

В связи с вышеизложенным, действия Орлов Г.В. суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что Орлов Г.В. после конфликта с Гоголевым А.С. взял из под нары охотничье оружье, вышел на улицу, зарядил патронами и открыв дверь охотничьего дома, направил ружье в область спины Гоголева, когда тот сидел к нему спиной, затем произвел выстрел с близкого расстояния, что подтверждает его умысел на убийство.

Суд не принимает доводы стороны защиты, где они просят переквалифицировать действия Орлова Г.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, то есть на убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Так, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, являются: выполнение объективной стороны преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), внезапность возникновения такого состояния и его обусловленность насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иным противоправным поведением со стороны потерпевшего. При этом внезапность возникновения сильного душевного волнения проявляется как немедленная реакция виновного на противоправное поведение потерпевшего, в течение которой он реализует также внезапно возникший умысел на лишение жизни потерпевшего за нанесенное оскорбления.

В данном случае, подсудимый Орлов Г.В. после конфликта взял ружье из - под нары, вышел на улицу, покурил, как сам утверждает, хотел уйти в другое место, потом передумал, затем зарядил ружье, открыл дверь и произвел выстрел. Сам Орлов показывает, что на улице он постоял минут 10, свидетель Павлов показывает, что Орлов был на улице минут 30. Следовательно, Орлов находился на улице достаточно долгое время, то есть у него было время поразмыслить и подумать. После всего этого, сам предложил Баишеву поехать и вызвать правоохранительные органы. Таким образом, суд считает, что Орлов Г.В. совершил данное преступление обдуманно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, что также подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Орлова Г.В. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Орлов Г.В. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении Орлова Г.В. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправность и аморальность поведения Гоголева А.С., которое явилось поводом для преступления как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит совершение преступления с использованием оружия.

Так, судом установлено, что Орлов Г.В. совершил убийство с использованием охотничьего ружья модели ИЖ-58М с заводским номером «Р 15748» 12 калибра, что согласно Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об оружии" является огнестрельным оружием.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного Орлов Г.В., которое подпадает к категории особо тяжких преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Орлова Г.В., а также учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым будет назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, исправить Орлов Г.В. и предупредить совершение им новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Орлов Г.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Орлов Г.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении Орлова Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора, в целях исполнения последнего и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – толстовка, стеклянная рюмка, алюминиевая рюмка; стеклянная рюмка, металлическая кружка белого цвета; металлическая кружка желтого цвета, металлическая кружка белого цвета; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, клочок туалетной бумаги, смыв на марлевый тампон, кожный лоскут, гильза 12 калибра, дробь, пыж-контейнер подлежит уничтожению; футболку, брюки из хлопчатобумажной ткани, кальсоны, трусы, пара резиновых сапог, пара теплых носков; носки серого цвета, брюки из х/б зеленого цвета, кальсоны из синтетической ткани серого цвета, трусы серого цвета, сапоги резиновые, пара теплых носков камуфляжной расцветки, носки серого цвета – по ходатайству потерпевшей возвратить Гоголевой А.В.; ружье марки ИЖ-58М, патрон 12 калибра подлежит передаче в органы внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.

Потерпевшая Гоголева А.В. заявила гражданский иск к Орлову Г.В. о компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, указывая на то, что преступлением, совершенным Орловым Г.В. ей причинен моральный ущерб, нанес непоправимую душевную рану, в результате совершенного преступления потеряли мужа, отца и кормильца, сиротами остались четверо несовершеннолетних детей, и с учетом интересов несовершеннолетних детей просит взыскать с Орлова Г.В. в ее пользу 700 000 рублей.

Государственный обвинитель считает, что иск подлежит удовлетворению.

Подсудимый Орлов Г.В. гражданский иск признал, но указал, что данная сумма для него слишком крупная, он не имеет постоянного источника дохода, пенсию не оформил.

Сторона защиты адвокат Корякин Н.С., Протопопова Н.Н. поддерживают своего подзащитного.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Суд, руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных со смертью супруга и отца несовершеннолетних детей, а также степени вины подсудимого, его материального и семейного положения, разумности и справедливости, считает, что сумма 700000 рублей заявлена в пределах разумного, связи с чем, полностью удовлетворяет гражданский иск и взыскивает компенсацию морального вреда с Орлова Г.В. в размере 700 000 рублей.

Процессуальных издержек, требующие оценки и разрешения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлов Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлов Г.В. – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Орлов Г.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72, зачесть в срок лишения свободы Орлова Г.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- толстовку, стеклянную рюмку, алюминиевую рюмку; стеклянную рюмку, металлическую кружку белого цвета; металлическую кружку желтого цвета, металлическую кружку белого цвета; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, клочок туалетной бумаги, смыв на марлевый тампон, кожный лоскут, гильзу 12 калибра, дробь, пыж-контейнер - уничтожить;

- футболку, брюки из хлопчатобумажной ткани, кальсоны, трусы, пара резиновых сапог, пара теплых носков; носки серого цвета, брюки из х/б зеленого цвета, кальсоны из синтетической ткани серого цвета, трусы серого цвета, сапоги резиновые, пара теплых носков камуфляжной расцветки, носки серого цвета – по ходатайству потерпевшей возвратить Гоголевой А.В., при отсутствии заявления от потерпевшей Гоголевой А.В. уничтожить;

- ружье марки ИЖ-58М, патрон 12 калибра, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Намского МСО, передать в органы внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.

Взыскать с Орлов Г.В. в пользу Гоголева А.В. компенсацию морального вреда в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Федоров И.В.