Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2019 ~ М-247/2019 от 17.05.2019

дело № 2-313/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                                                            г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитина Сергея Алексеевича к Никитину Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств

                                УСТАНОВИЛ:

Никитин С.А. обратился в суд с исковым требованием к Никитину В.В., указав, что 24 декабря 2018 года с ответчиком был заключен договор на выполнение работ, связанных с ремонтом принадлежащего ему автомобиля марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Стоимость работ по ремонту автомобиля была установлена в сумме 20 000 рублей без учёта стоимости запасных частей, необходимых для ремонта его автомобиля. В счёт достигнутого соглашения предоставил ответчику автомобиль и передал денежные средства в сумме 62 000 рублей, из которых 20 000 рублей – стоимость работ, 42 000 рублей – стоимость необходимых для ремонта узлов и деталей. Однако Никитин В.В. свои обязательства по восстановительному ремонту автомобиля не исполнил. 7 апреля 2019 года вынужден был забрать свой автомобиль. Денежные средства ответчик добровольно не возвращает.

С учётом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика 62 000 рублей.

Истец Никитин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Козинский А.И. в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, изложил доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование Никитина С.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно принятого на себя обязательства, ответчик Никитин В.В. 24 декабря 2018 года обязался выполнить работы по ремонту автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, получив от Никитина С.А. 62 000 рублей в счёт оплаты стоимости работ и запасных частей, необходимых для ремонта.

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, истец Никитин С.А. просит взыскать с Никитина В.В. принадлежащие ему денежные средства.

Ответчик Никитин В.В. изложенные истцом в исковом заявлении доводы о том, что ремонт он действительно не произвёл, а транспортное средство истец забрал, не оспаривает, возражения суду против иска не представил. Кроме того, для приобщения к материалам дела представлена письменная расписка ответчика Никитина В.В. от 31 мая 2019 года, в которой он указывает на признание им требований о возврате Никитину В.В. денежных средств в сумме 62 000 рублей, и исполнения данного обязательства в срок до 13 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства по неисполненному обязательству.

Истец на удовлетворении иска настаивает. Ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства. С Никитина В.В. в пользу Никитина С.А. подлежит взысканию 62 000 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина Сергея Алексеевича к Никитину Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Никитина Валерия Валерьевича в пользу Никитина Сергея Алексеевича денежные средства в сумме 62 000 рублей.

Взыскать с Никитина Валерия Валерьевича в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                             Е.П. Сапарова