Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2015 ~ М-872/2015 от 13.11.2015

Дело № 2- 929/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.А. к Г.А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.А. обратился в суд с иском к ИП Г.А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по выплате заработной платы исполнил ДД.ММ.ГГГГ год, а по выплате компенсации за неиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был все выплаты произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что таким образом ответчик пользовался его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и в силу ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в части суммы <данные изъяты> - <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в части суммы <данные изъяты> – <данные изъяты>

Истец Б.Т.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания получил. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Дело рассмотрено в отсутствие истца Б.Т.А.

Ответчик ИП Г.А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Истец неоднократно обращался в суд с исками к ответчику с различными требованиями.

Так, решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А.заработной платы за время вынужденного прогула изменено. С ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта выпущен исполнительный лист № о взыскании с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. <данные изъяты> – заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Игринского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. <данные изъяты>

Как видно из постановления судебного пристава-исполнители Игринского РОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения исполнительного производства № с должника Г.А.Л. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскание денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ Игринский РОСП перечисляет Б.Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, поступившие от ИП Г.А.Л. Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. взыскана сумма <данные изъяты> в счет компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. суммы <данные изъяты> в счет компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта выпущен исполнительный лист № о взыскании с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. <данные изъяты> – компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Игринского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. <данные изъяты> – компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из постановления судебного пристава-исполнители Игринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения исполнительного документа с должника Г.А.Л. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> по № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Игринский РОСП перечисляет Б.Т.А. <данные изъяты> – сумму, поступившую от Г.А.Л. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, полагая, что Г.А.Л. незаконно пользовался его денежными средствами в размере <данные изъяты> и суммой в размере <данные изъяты>Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исследовав материалы дела, требования истца, суд приходит к выводу о том, что вопросы материальной ответственности работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируютсяст. 236 ТК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395ГК РФ в указанном случае не основаны на законе. Аналогичная позиция содержится в Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2009 N 75-Г09-3. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Б.Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной выплаты заработной платы, поскольку данные вопросы регулируются специальными нормами трудового законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Б.Т.А. к ИП Г.А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.