Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-2572/2020;) ~ М-2468/2020 от 18.11.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-004062-41

производство №2-87/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувакиной Е.Г к Тарасовой С.Н о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шувакина Е.Г. обратилась с заявлением, указав, что 23.05.2019 г. между нею и Тарасовой С.Н. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Тольятти Макуловой И.В.

По условию договора Шувакина Е.Г. передала Тарасовой С.Н. 1000000 рублей путем перечисления денежных средств.

Согласно п.1 заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором займа.

Срок возврата займа установлено до 15 мая 2020 г.

Договором установлены штрафные санкции: в случае просрочки возврата займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата.

В указанный срок заемщик денежные средства не возвратил.

Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, деньги не возвращены до настоящего времени.

Осуществив расчет процентов с учетом ставки банковского процента 4,5 % годовых, истец просит взыскать с Тарасовой С.Н. в свою пользу сумму основного долга 1000000 руб., проценты по договору займа по состоянию на 15.11.2020 г. в размере 22685 руб., судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 13413 руб.

В судебное заседание истец не явилась. Её представитель Трофимова Т.В. иск поддержала по основаниям, изложенным выше, в полном объеме.

Ответчик Тарасова С.Н. иск признала в полном объеме, показала, что, не оспаривая факт задолженности, деньги возвратить не может, так как дом, деньги от продажи которого она намеревалась отдать заемщику, не продается.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Суд принимает признание ответчиком Тарасовой С.Н. признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и третьих лиц.

Кроме признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению, так как совокупностью доказательств, представленных суду, обоснованность иска Шувакиной Е.Е. подтверждена.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Доказательством передачи заемных средств от займодавца Шувакиной Е.Г. заемщику Тарасовой С.Н., является Договор займа от 23.03.2019 г., удостоверенный нотариусом г. Тольятти Макуловой И.В., из которого следует, что займодавец передал заемщику сумму займа 1000000 рублей до подписания договора сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить равную сумму денег до 15 мая 2020 г.

Передача денежных средств подтверждается сообщением подразделения №6991/0653 Поволжского банка ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Договор является беспроцентным.

Пунктом 7 Договор стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата.

Принимая во внимание, что срок возврата заемных средств истек, деньги Шувакиной Е.Г. заемщиком Тарасовой С.Н. не возвращены, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму в размере 1 000000 руб. и проценты за уклонение от возврата заемных средств, признанные ответчиком по состоянию на 15.11.2020 г. в размере 22685 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 13 413 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку сторона ответчика не оспаривает размер суммы на оплату услуг представителя, признавая требования в полном объеме, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым суд не вправе уменьшать произвольно судебные издержки, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. удовлетворяет в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов на будущее время до полного исполнения обязательств по договору не требует правового решения, поскольку Договором займа от 23.05.2019 г. предусмотрено взыскании процентов в связи с несвоевременным возвратом денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Шувакиной Е.Г удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой С.Н в пользу Шувакиной Е.Г сумму займа в размере 1 000000 рублей, проценты в размере 22685 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, возврат госпошлины в сумме 13413 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2021 г. Судья-подпись.