Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3522/2019 ~ М-1959/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-3522/2019

24RS0013-01-2019-002546-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался судом посредством направления уведомлений по юридическому адресу.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, заблаговременно извещаемый о времени и месте слушания дела, не обеспечил явку представителей в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко