Приговор по делу № 1-351/2018 от 25.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке и несовершеннолетних детей не имеющего, получившего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия Свидетель №1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), причинившего значительного ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Как указано в предъявленном обвинении, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии примерно 70 метров от водоспортивной базы отдыха «<данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не осознает их противоправность завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» модель «№ с государственным регистрационным знаком №, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, суду пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Свидетель №1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, с потерпевшим она примирилась.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежат удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не подлежащие конфискации или уничтожению, не полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности. (л.д.47)

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                      ФИО14