Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2021 (2-461/2020;) ~ М-487/2020 от 18.12.2020

Дело №2-48/2021        УИД:660034-01-2020-001337-72

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

21 января 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Турсинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

08.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Турсиновым ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому указанным банком предоставлен Турсинову ФИО7 кредит, в сумме 927 437 рублей, сроком на 84 месяца, под 16,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика, согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, является залог автомобиля, марки LADA KS035L LADA LARGUS, VIN №, 2018 года выпуска, цвет тёмно-коричневый.

Обязанности по возврату долга и процентов ответчик исполняет ненадлежаще, по состоянию 10.12.2020 образовалась задолженность, в сумме 903 226 рублей 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 808 711 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 38 537 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 224 рубля 06 копеек, неустойка по ссудному договору – 53 318 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 434 рубля 82 копейки. Поскольку просрочки платежей ответчиком допускаются систематически, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Турсинов ФИО8. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании на основании выписки по счету установлено, что по кредитному договору от 08.11.2018 №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Турсиновым ФИО9., последнему выдан кредит, в сумме 927 437 рублей, под 16,9% годовых, на срок 84 месяца.

Во исполнение кредитного договора на основании п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрен залог автомобиля, марки LADA KS035L LADA LARGUS, VIN №, 2018 года выпуска, цвет тёмно-коричневый, принадлежащего ответчику Турсинову ФИО10

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме.

Согласно представленным истцом банковских документов установлено, что с апреля 2020 года у Турсинова ФИО12. стала возникать задолженность на основную сумму кредита.

Таким образом, условия кредитного договора Турсиновым ФИО11 нарушены.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены: выписка по счёту, расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными. Соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в размере 903 226 рублей 67 копеек, подлежит удовлетворению.

Как уже установлено судом, в обеспечение своих обязательств, Турсинов ФИО13 передал в залог свой автомобиль.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

    Таким образом, установлено, что Турсинов ФИО14 заключив с истцом соглашение о залоге имущества, отвечает указанным имуществом по своим же обязательствам. Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Суд, на основании п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 45,60%, находит возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 429 793 рубля 12 копеек. Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Платежным поручением подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 18 232 рубля 27 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Турсинову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Турсинова ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.11.2018 №, в сумме 903 226 рублей 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 808 711 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 38 537 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 224 рубля 06 копеек, неустойка по ссудному договору – 53 318 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 434 рубля 82 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Турсинова ФИО17 судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 18 232 рубля 27 копеек.

Исполнение настоящего решения суда произвести, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество, - автомобиль, марки LADA KS035L LADA LARGUS, VIN №, 2018 года выпуска, цвет тёмно-коричневый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в сумме 429 793 рубля 12 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ей копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов