Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-427/2012;) ~ М-463/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-12/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах государства к Сенченко С.С. о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку.

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах государства, обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании <данные изъяты> рублей и в обоснование заявленного требования изложил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом начальника Дальневосточного высшего военного командного училища (военного института) от 26.07.2008г. № 1244 Сенченко С.С. был зачислен на первый курс Дальневосточного высшего военного командного училища (военного института) и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой.

Сенченко С.С. 01.12.2009г. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ на период обучения в военном учебном заведении и на пять лет военной службы военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство возместить средства федерального бюджета затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей в год в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Ученый совет филиала ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» (г. Благовещенск) согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ постановил ходатайствовать об отчислении Сенченко С.С. из числа курсантов по нежеланию учиться и приказом статс -секретаря – заместителя министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сенченко С.С. был отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться.

За период обучения Сенченко С.С. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей с Сенченко С.С. в пользу военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» ( г. Москва) в лице его филиала ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» (г. Благовещенск) в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную специальную подготовку Сенченко С.С.

Дело рассмотрено в отсутствии военного прокурора и представителя филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г.Благовещенск).

В судебном заседании ответчик Сенченко С.С. заявленный иск признал частично, пояснив, что согласен на взыскание с него <данные изъяты> рублей по контракту о прохождении военной службы. Одновременно с этим в судебном заседании Сенченко С.С. пояснил, что действительно был зачислен в 2008г. на первый курс Дальневосточного высшего военного командного училища, а в 2009г. подписал контракт о прохождении военной службы. Срок действия контракта распространяется на время его обучения и на пять лет военной службы после окончания учебы. В контракте указана сумма затрат на его военную, специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей, которую он должен возместить в случае расторжения контракта. В судебном заседании Сенченко С.С. подтвердил, что отчислен из военного института по нежеланию учиться.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства заявленного иска.

Так, согласно выписки из приказа начальника Дальневосточного высшего военного командного училища (военного института) от ДД.ММ.ГГГГ Сенченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен с 01.08.2008г. на первый курс в Дальневосточное высшее военное командное училище (военный институт г. Благовещенск).

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что 01.12.2009г. вышеуказанный контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации заключен между младшим сержантом Сенченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и от имени Российской Федерации Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Дальневосточного высшего военного командного училища (военного института) на срок на время обучения в военном учебном заседании и пять лет военной службы после его окончания на условиях? установленных действующем законодательством о порядке прохождения военной службы. Согласно контракта о прохождении военной службы Сенченко С.С. добровольно дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из приказа статс– секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Сенченко С.С. курсант 4 курса отчислен с выпускного курса по нежеланию учиться на основании представления начальника Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и решения ученого совета филиала от ДД.ММ.ГГГГ

К судебному исследованию представлен расчет взыскиваемой денежной суммы с Сенченко С.С. на основании методики исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007г. «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования». На основании вышеуказанной методики произведен расчет суммы взыскания с учетом фиксированного значения в год <данные изъяты> рублей и полного срока обучения, что составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства по заявленному иску, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленного требования, как основанного на законе.

Давая правовую оценку по заявленному иску суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что Сенченко С.С. был зачислен на обучение в Дальневосточное высшее военное командное училище (военный институт), а затем, согласно личного рапорта в связи с нежеланием продолжить учебу Сенченко С.С. был отчислен из военного института. В судебном заседании ответчик признал заявленный иск частично, подтвердив тем самым его обоснованность, однако одновременно с этим заявил о непризнании размера иска, считая допустимым ко взысканию фиксированную сумму <данные изъяты> рублей согласно контракта.

Давая оценку доводам ответчика по заявленному иску с учетом его частичного признания суд находит доводы ответчика несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53 – ФЗ граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика противоречат порядку исчисления размера возмещаемых средств федерального бюджета, затраченных на военную специальную подготовку. В соответствии с п. 2 контракта Сенченко С.С. обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в размере, установленном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402. Исходя из фиксированного значения суммы <данные изъяты> руб., указанной в контракте, а также с учетом периода обучения размер подлежащих взысканию сумм составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>* 40:12).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства, а размер взыскиваемой суммы установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007г. № 402, при этом заключение контракта состоялось в период действия указанного постановления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика Сенченко С.С. в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах государства к Сенченко С.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Сенченко С.С. в возмещение средств, затраченных на военную подготовку в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Дальневосточного высшего военного командного училища (военный институт) именем Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского г. Благовещенск.

Взыскать с Сенченко С.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 января 2013 года.

Судья Н.Г. Богинская