Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-1886/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнеслизинг» к Шабалину Юрию Николаевичу о взыскании суммы долга по договору сублизинга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралБизнеслизинг» обратился в суд с иском к ответчику Шабалину Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору сублизинга, неустойки, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по сублизинговым платежам по договору №# от # за период с # по # в рублях в размере эквивалентном # евро по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты плюс #%.

В судебном заседании представитель ответчика Козырева М.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в # районный суд УР, поскольку ответчик Шабалин Ю.Н. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: УР, # район, д.#,#-#.

Представитель истца Цесько П.В., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Шабалин Ю.Н., третье лицо временный управляющий ИП Пашаева В.С. – Труданов Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика Шабалина Ю.Н. по адресу: г.Ижевск, ул.#,#-#.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Шабалин Ю.Н. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, # район, д.#,#-#, что подтверждается копией его паспорта, т.е. на территории, которая к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска не относится.

Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «УралБизнеслизинг» принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно # районному суду УР (по месту регистрации ответчика).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение # районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда удовлетворить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнеслизинг» к Шабалину Юрию Николаевичу о взыскании суммы долга по договору сублизинга, неустойки передать на рассмотрение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья К.В. Соснин