Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2023 ~ М-1718/2023 от 05.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Федотовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2505/2023 по исковому заявлению адвоката некоммерческой организации Самарская областная коллегия адвокатов Крючковой Ирины Александровны к Майер Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к Майер Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135 000 рублей, почтовые расходы в размере 479 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом - адвокатом Некоммерческой организации Самарская областная коллегия адвокатов Крючковой И.А. и ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязанность защищать интересы Майера А.А. по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст. 159 УК РФ на стадии предварительного расследования в СУ СК РФ по <адрес> с возможностью привлечения других адвокатов.

    В силу п.3.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката определен сторонами в размере 150 000 рублей ежемесячно и должен был быть выплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец оказывал ответчику юридические услуги по соглашению. Ответчик отказался от оказания ему юридической помощи истцом, претензий к качеству и количеству оказанной помощи не имел, что подтверждается его заявлением.

    Истцу известно, что Самарским областным судом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей доверитель освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. То есть ответчик проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.

    В нарушение п.3.1, соглашения, ответчик по состоянию на сегодняшний день не выплатил вознаграждение. В связи с неисполнением ответчиком соглашения об оказании юридической помощи в части оплаты вознаграждения, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика досудебную претензию ценным письмом с описью вложения, в которой потребовала уплатить задолженность по оплатевознаграждения в течение 3 дней с момента получения настоящей досудебной претензии. Согласно отслеживанию почтового отправления досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик уклонился от принятия исполненных поручений и их оплаты, в связи с чем истец обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате вознаграждения в размере 135 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа, мотивируя тем, что из представленных документов усматривается спор о праве.

    Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

    Ответчик Майер А.А. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебные повестки направлялись ответчику по указанному адресу, сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

    Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

    В соответствии с пунктом 15 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокаты, являющиеся членами коллегии адвокатов, самостоятельно заключают соглашения об оказании юридической помощи с доверителями и оказывают соответствующую юридическую помощь.

    В силу положений п. 12 ст. 22 Федерального закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

    В соответствии с п. 13 ст. 22 Федерального закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

    Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

    Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи

    В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-198 изложена позиция, согласно которой при возникновении спора, связанного с исполнением договора оказания юридических услуг между адвокатом и доверителем, надлежащей стороной спора будет адвокат, а не коллегия адвокатов.

    Согласно ч.ч.1,2 ст.1ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

    п. 4.2 ст.1 указанного ФЗ предусмотрено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской.

    В силу ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    Согласно ч.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

    П.п.3,4 ст.975 ГК РФ установлено, что доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

    Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - адвокатом Некоммерческой организации Самарская областная коллегия адвокатов Крючковой И.А. и Майер Андреем Андреевичем заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязанность защищать интересы Майера А.А. по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст. 159 УК РФ на стадии предварительного расследования в СУ СК РФ по Самарской области с возможностью привлечения других адвокатов.

В силу п.3.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката определен сторонами в размере 150 000 рублей ежемесячно и должен был быть выплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец принял участие при задержании ответчика (протокол задержания подозреваемого), при допросе его в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого), при предъявлении обвинения ответчику и его допросе в качестве обвиняемого (постановление о привлечении в качестве обвиняемого), ознакомился с материалом, направленным в суд органом следствия с ходатайством о применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, принял участие в судебном заседании в Самарском районном суде г.Самары при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), составил и подал апелляционную жалобу на постановление Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и участвовал при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции (апелляционная жалоба, апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ), посещал ответчика в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (справка о посещениях следственно-арестованного), что также подтверждается ответом СУ СК России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказался от оказания ему юридической помощи истцом, претензий к качеству и количеству оказанной помощи не имел, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику оказаны юридические услуги на 135 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не возвращал сумму займа, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возврате денежных средств с актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена ответчиком, однако требование истца оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма долга перед истцом не выплачена, обратного суду не представлено.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

На основании изложенного, с учетом требований закона, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы оказанных услуг в размере 135 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

    Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принят во внимание расчет суммы долга ответчика перед истцом, суд полагает, что они составлены арифметически верно, с указанием правильных периодов, а также с указанием правильных размеров процентов.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 5 159 рублей 59 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со следующего дня вынесения решения суда на остаток долга.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при рассмотрении дела понесены почтовые расходы в сумме 479 рублей 04 коп., а также оплачена госпошлина в размере 4 003 рубля, оплата которой подтверждается документально, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования адвоката некоммерческой организации Самарская областная коллегия адвокатов Крючковой Ирины Александровны к Майер Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате вознаграждения - удовлетворить.

    Взыскать с Майер Андрея Андреевича (<данные изъяты>) в пользу Крючковой Ирины Александровны (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 159 рублей 59 коп., почтовые расходы в размере 479 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.

    Взыскать с Майер Андрея Андреевича (<данные изъяты> года) в пользу Крючковой Ирины Александровны (<данные изъяты> года) проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со следующего дня вынесения решения суда на остаток долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        /подпись/                Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья:

Секретарь: